( 5?6 ) _ 

 bîen dans sa théorie , et cela par la liaison de ces phénomènes avec 

 les changernens de faculté conductrice qui les accompagne. 



La lumière paraît encore à l'auteur du traité, produite par les mêmes 

 forces que la chaleur. Ou pouvait le présumer eu voyant la chaleur, 

 portée à un très-haut point, se changer en lumière, comme lorsque 

 celle-ci était absorbée , ne plus se manifester que comme chaleur. 

 La production de lumière qui a lieu , même dans le vide , par la reunion 

 des deux forces , et l'oxidation comme la désoxidation des corps opérée 

 par la lumière elle-même , semble confirmer cette manière de voir. 



Pour prouver la généralité des forces qu'il suppose , l'auteur jette , 

 un coup d'œil rapide sur quelques phénomènes magnétiques, et sur 

 quelques uns qui dépendent de l'organisation moins pour les expliquer 

 que pour y découvrir les effets des forces universelles. Les propriétés 

 les plus générales des corps comme l'étendue, l'impénétrabilité, la 

 cohésion lui semblent encore résulter de ces deux forces , ce qui est 

 une preuve de plus de leur universalité. 



L'ouvrage sur la théorie électro-chimique renferme encore des recherches 

 curieuses "-sur la méthode à suivre en chimie dans la classification des 

 corps. Dans cette partie de sou travail, l'auteur cherche à démontrer 

 que la division fondamentale des corps inorganiques doit comprendre 

 trois séries d'affinités ou ce qui revient au même, trois séries de degrés 

 différens de composition. Les affinités considérées comme Je principal 

 caractère extérieur et- la, composition , comme le principal intérieur, 

 devant servir de base à toute la division. 



Parles soins du traducteur de l'ouvrage que nous annonçons (M. Marcel 

 de Serres ) , celte traduction est devenue un ouvrage bien différent de 

 l'original allemand. Les faits y sont préseutés d'une manière plus lu- 

 mineuse , et les opinions hasardées qui se trouvent dans l'ouvrage 

 allemand ont été rejetées par le traducteur. Malheureusement cette 

 traduction n'a pas été imprimée sous les yeux de son auteur, et par 

 une bizarrerie assez étrange M. Oersted s'est permis de la dénaturer, 

 au point que la première et la dernière partie sont tellement défigurées 

 que le traducteur lui-même ne peut pas s'y reconnaître. C'est ainsi 

 qu'on y lit : «que les sciences, en sétendant", acquièrent une plus 

 « grande solidilé dans leur contraction intérieure; qu'on ne fera jamais 

 « aucune grande découverte qu'autant qu'on aura une certaine idée qui 

 « porte à proposer ses questions à la nature. » Pensées aussi dénuées de 

 sens qu'exprimées dans uu style barbare et tudesque. On ne finirait pas , si 

 l'on voulait relever tous les néologismes que M. Oersted a insérés dans 

 cette traduction sans en prévenir le moins du monde M. Marcel de Serres. : 

 Mais pouvait il en être autrement? un étranger connaissant à peine notre 

 langue, et voulant changer ce que le goût le plus sévère avait dicté! 

 Pour avoir, au reste, une juste idée des changemens faits par l'auteur 

 du Traité , il suffit de lire le Post scriplum qu'il a fait insérer dans la 

 traduction. (Voyez pag. 12.) 



