- 31 



Anführung des Literaturbeleges ausdrücklich als einen 

 Irrtum erklärt habe. ^) Das von mir erwähnte 

 Vorkommen der nordischen Zikade Coryphaelus 

 gyllenhali Fall, in der Mark Brandenburg fsüdlichster 

 Fundort Berlin), wandelt Seh. einfach dadurch in 

 einen ,. Bände sprechenden Beweis" für seine These 

 um, daß er das Tier als ein südliches erklärt. 

 — Die von Seh. vielfach geübte Methode, sich unter 

 Rechnung auf die Vergeßlichkeit der Leser dadurch 

 einen Vorteil zu verschaffen, daß er die Tatsachen 

 und gegnerischen Behauptungen verdreht und in das 

 Gegenteil verkehrt, habe ich eingangs dieser Ab 

 handlung mit einem sehr milden Ausdruck als 

 ,, gewandte Dialektik" bezeichnet. Ein Richter würde 

 es anders nennen. Hat sich doch sogar Sch.s eigener 

 Bruder, Ludwig Schuster kürzlich in einer ähn- 

 lichen Sache genötigt gesehen, die Vergewaltigung 

 der Tatsachen durch Seh. öffentlich als ,, unverant- 

 wortlich" zu brandmarken (Jahrb Nass. Ver. f. Naturk. 

 1920 S. 41). Nach diesen Feststellungen werde ich 

 mich mit weiteren Auslassungen des Herrn Schuster 

 nicht mehr- befassen* , • 



Polymorphismus und Erblichkeit bei 

 Zygaena Ephialtes L. 



Von //. Burgeff. 

 (Fortsetzung.) 



Kreuzt man die vollständig dominante peucedani 

 mit der vollständig recessiven coronillae also: 

 PPRR X PPf so bilden die Eltern die Keimzellen: 

 (PR) und (pr), der peucedani gleiche Hybride 

 hat die Formel PpRr. 



Kreuzt man die Falter dieser ,, ersten Filial- 

 generation (F 1)" untereinander also: Pp Rr X PpRr, 

 so erhält man sämtliche mögliche Kombinationen der 

 von jedem von ihnen gebildeten Gameten : (PR), 

 (Pr), (pR) und (pr). Das gibt 16 gleich wahrschein- 

 liche Kombinationen: 



Wenn man die gleichen Kombinationen zusammenfaßt : 



'■) Hierzu bemerke ich noch, daß die erste Zusammenstellung 

 der skandinavischen Hummeln von Dahlbom (Bombi Scand. 

 monogr. tract. et icon. ill. Diss. Lond. Goth. Berl. 1832) gegeben 

 wurde. Dort ist B. pomorum vielleicht unter dem eine Mischart 

 darstellenden B. derhamellus K. verborgen, unter welchem 

 Namen auch Schenk die Art zuerst beschrieben hat. Die 

 Sache bleibt aber unsicher, da die älteren Autoren die schwarz- 

 roten Hummeln nicht genau trennten. Wurde doch das Weibchen 

 des 5. ^o»?or;Ywi überhaupt erst 1851 beschrieben! Im übrigen 

 stelle ich noch fest, daß auch eine gegenwärtige weitere 

 Ausbreitung des B. XMmorwn schon deshalb für eine tertiär- 

 zeitähnliche Tierlebensperiode durchaus nichts beweisen würde, 

 weil die fragliche Hummel ein glacralresistentes Tier ist, das 

 im Gegensatz zu Sch.s Behauptungen in ganz Südeuropa 

 fehlt. 



1 PPrr 



9 peucedani 



2 Pprr } 



3 Itteria 



PP^^ } 3 Ephialtes 



1 

 2 

 1 coronillae 



1 PPRR 



2 PPRr 

 2 PpRR 

 4 PpRr 



1 pprr . 



Es werden also bei dieser Kreuzung neben- 

 einander auftreten : Peucedani, Icteria, Ephialtes und 

 coronillae im Verhältnis 9:3:3:1. 



An Konsequenzen aus diesen Verhältnissen 

 ergibt sich, daß im Freien gefangene coronillae- 

 Paare bei einmaliger Kopulation stets konstante 

 Nachkommenschaft ergeben müssen, daß von Icteria 

 außer dieser auch coronillae, von Ephialtes auch 

 coronillae, von peucedani auch Icteria, Ephialtes und 

 coronillae stammen können. 



Grundlegende Experimente zu obiger 

 Theorie. 



In F 1 konstante und spaltende Formen. 



Nr. 12, ephialtoid gelb'X ephialtoid gelb 



trigonellae X trigonellac ( var. meridionalis e. 1. 



Bozen VII 1911) 



Resultat 1 9 1 3 : theoretisch 



8 ephialtoid gelb (trigonellae 7 S3, 12) 8 

 trigonellae (pprr) bildet die Gameten (pr), 

 also stets wieder pprr Tiere in F 1 und den 

 folgenden Generationen. 



Nr. 9, ephialtoid gelb X peucedanoid rot 

 trigonellae X peucedani (v. meridionalis Bozen 

 e. 1. VII 1911 X V. borealis Magdeburg e. 1. 

 VII 1911) 



Resultat 1913: theoretisch 



6 ephialtoid rot (medusa 5 S6, 1 2) 6,5 



7 peucedanoid rot (athamanthae 



4c?cJ, 3 92)=) 6,5 



1 trigonellae (vermutlich Verun- 

 reinigung aus Nr. 12) ... . 



Nr. 22, ephialtoid gelb X peucedanoid rot 

 coronillae X peucedani (Fischamend e. 1. 1912 

 und Magdeburg e. 1. 1912) 



Resultat 1914 und 1915: theoretisch 

 20 ephialtoid rot (Ephialtes und 



medusa)*) ........ 225 ' 



25 peucedanoid rot (peucedani und 



athamanthae)*) 22 5 



1 trigonellae aberrativ^) ... 

 (Fortsetzung folgt.) 



') 22" mit angedeutetem sechsten Fleck. - - 



*) In allen Uebergängen, so daß die Unterscheidung mit 

 bewaffnetem u. unbewaffnetem Auge verschieden ausfallen würde. 



^) Die eine aberrative trigonellae fällt aus dem Rahmen 

 der übrigen 45 Stück vollständig heraus. Sie hat sehr stark 

 reduziertes Gelb, u. a. einen teilweise geschwärzten gelben 

 Leibring. Es erscheint nicht ausgeschlossen, daß es sich um 

 eine Verlustmutation handelt. 



Ein aus dem Freien stammendes 9 von Krems a. d. Donau 

 (Nr, 27. 1912), (J oder ^^ unbekannt, zwischen medusa und 

 athamanthae stehend, C'gab als Nachkommenschaft 1914: 



20 peucedanoide rote (athamanthae und peucedani), 



10 ephialtoide rote (Medusa und Ephialtes). Die Zahlen 

 entsprechen nicht dem Schema. Da die 22 im Freien mehr- 

 mals zu kopulieren [flegen, haben Zuchten von Freilandkopula 

 nur dann Wert, wenn das 9 frisch geschlüpft ist. 



Zum Beweis für die mehrmalige Kopulation der 22 mag 

 hier ein analoger Fall bei anderen A'ten erzählt werden: 



Am 2:\ VII. 1912 fand ich im Wald bei Geisenheim eine 

 Kopula von lonicera 9 X filipendulae ß. Die Zucht der zahl- 

 reich abgelegten Eier ergab 1914 und 1915: 



24 intermediäre sechsfleckige Hybriden, 

 9 reine lonicerae ; woraus mit Notwendigkeit 

 folgt, daß das lonicerae-? vor der Kopula mit dem filipendulae-ij 

 eine Vereinigung mit einem arteigenen S eingegangen ist. 



