C. altheae Hb. Ist die häufigste und am meisten 

 verbreitete unserer Arten. Der Falter geht in den 

 Alpentälern bis 1600 m. 



Auch in Nordtirol ist der Falter keine Selten- 

 heit. (Vergl. Prof. M. Hellweger, Die Großschmetter- 

 linge Nordtirols S. 72.) 



C. altheae ist bis jetzt um Frankfurt, soweit ich 

 Gelegenheit hatte die Sammlungen von bekannten 

 Sammlern durchzusehen, in 6 Exemplaren gefangen 

 worden. Davon befinden sich: 



1 Stück in der Sammlung I,. Pfeiffer, gef. VI. 1917; 

 1 Stück in der Sammlung H. Behling, gef. VI. 1920; 

 1 Stück in der Sammlung Essinger, gef. VI. 1920 u. 

 3 Stück in meiner Sammlung 2 S8 l 9, gef. VI. bis 

 VII. 1920. 



Raupen habe ich noch nicht gefunden. Ihre 

 Futterpflanze (Stachys germanica) wächst aber an den 

 Stellen, an denen ich die Falter fing, sehr zahlreich. 



Polymorphismus und Erblichkeit bei 

 Zygaena Ephialtes L. 



Von H. Buryeff. 

 (Fortsetzung.) 



Aus den Resultaten von Nr. 9 und Nr. 22 folgt, 

 daß die zur Kreuzung verwandten peucedani im P 

 Faktor heterozygotisch waren, was sehr gut möglich 

 ist, da auch im Freien bei Magdeburg gelegentlich 

 Ephialtes unter peucedani fliegt. 



Kreuzungen in F 1, Auf Spaltung in F2. 



Nr. 51, ephialtoid rot X ephialtoid rot 



Ephialtes X Ephialtes (Nr. 22 X Nr. 22 e. 1. 1914) 

 Resultat 1915: theoretisch 



14 ephialtoid rot (Ephialtes) . . 12,75 

 3 ephialtoid gelb (coronillae) . . 4,25 

 F 1 Tiere des ephialtoiden Typus haben die 

 Formel ppRr, sind also im Rot heterozygotisch, also 

 ist Aufspaltung zu erwarten in 

 ppRR I 

 ppRr [ . . . ^/4 Ephialtes 



PPRr I 

 pprr . . .Vi coronillae 



Nr. 55, gleiche Kreuzung wie vorher : 



Resultat 1915; theoretisch 



3 ephialtoid rot 3 



1 ephialtoid gelb 1 



Nr. 54, peucedanoid rot X peucedanoid rot 

 peucedani X percedani (Nr. 22 Nr, 22) 



Resultat 1915: theoretisch 



1 peucedanoid rot ^/le 



peucedanoid gelb '/le 



ephialtoid rot • ^/le 



ephialtoid gelb Vi« 



Nr. 50, peucedanoid rot X ephialtoid gelb 

 athamanthae (heterozygot in beiden Faktoren) 

 X trigonellae (Bozen) 



Ergebnis 1915: theoretisch 



2 peucedanoid rot (1 athamanth., 



1 peuced.) 0,75 



peucedanoid gelb 0,75 



ephialtoid rot ...... . 0,75 



1 ephialtoid gelb (trigonellae) . . 0,75 

 Die beiden letzten Kreuzungen haben infolge 



der zu geringen Zahlen eigentlich keinen Wert, doch 

 sind sie der Vollständigkeit wegen hier angeführt. 

 Alle Kreuzungen in F 1 ergaben überhaupt nur des- 

 halb Resultate, weil je eine kleine Zahl von Raupen 



bereits nach der ersten Ueberwinterung den 

 Falter ergaben. 



Das ganze viel zahlreichere übrige Material ging 

 im Sommer 1916 trotz sehr sorgfältiger aber wohl 

 nicht sachgemäßer Pflege zugrunde. Wäre die 

 Zucht in diesem einen Jahr geglückt, so hätten wohl 

 definitiv beweisende Resultate vorgelegen. So bleibt 

 die Sache in einigem hypothetisch. Das Verhalten 

 der einzelnen Faktoren scheint festgelegt, doch bleibt 

 die mehr komplexe Spaltung (Nr. 54) eine theoretische 

 Folgerung. 



Jedenfalls kann gesagt werden, daß der Poly- 

 morphismus der Zyg. Ephialtes wenigstens bezüglich 

 der vier Hauptformen auf die Anwesenheit von zwei 

 Merkmalspaaren zurückzuführen ist, die unabhängig 

 voneinander zu spalten scheinen. 



Von anderen Merkmalen. 

 Noch eine Reihe anderer Merkmale werden bei 

 Ephialtes unterschieden. Zunächst kommen die 

 vier Formen 



peucedanoid rot 



peucedanoid gelb 



ephialtoid rot 



ephialtoid gelb 



Nennt man alle Exemplare mit dem sechsten 



Fleck und mit Spuren von ihm sechsfleckig, so wird 



die Zahl der fünfflecki'gen klein. Beschränkt man 



die Bezeichnung sechsfleckig auf die Exemplare mit 



physiognomisch wirksamen sechsten Fleck, so erhält 



man weniger Sechsflecke, man wird aber häufig 



zweifelhaft sein, was man noch als Fünffleck und 



was man schon als Sechsfleck bezeichnen soll. 



(Fortsetzung folgt.) 



mit je fünf oder sechs 

 Vorderflügel-Flecken vor. 



Die Präparation der Mikrolepidopteren, unter 



besonderer Berücksichtigung der kleinsten 



Arten unter den Kleinen. 



Von Victor Calmback, Stuttgart. 



. Schon mehrere Male ist dieses Thema in dieser 

 Zeitschrift behandelt worden. Veranlaßt durch eine 

 falsche Auffassung der Mikrospannbrettchen, welche 

 auf meine Initiative hin von der entomologischen 

 Spezialtischlerei Julius Baumgärtner, Stuttgart-Gablen- 

 berg, Hauptstr. 67 angefertigt worden sind, will ich 

 die Vorzüge schildern, welche die Brettchen bei der 

 Präparation haben. 



Es liefen bei der Tischlerei Klagen ein, daß man 

 in die kleinen Brettchen ja nicht einmal eine Nadel 

 einstecken könne. Der Betreffende scheint nicht zu 

 wissen, daß alle Mikrolepidopteren, welche nicht 

 gerade zu den größten Arten gehören, nicht mit 

 Nadeln, auch nicht mit den feinsten 000 Nadeln, 

 gespießt werden können, sondern mit Minutienstiftchen. 

 Da deren Längenmaß nicht über 15 mm hinausgeht, 

 so ist es selbstverständlich, daß die Brettchen auch 

 entsprechend gebaut sind, um ein Spannen der oft 

 geradezu winzigen Tierchen zu ermöglichen. Später 

 werden diese auf Papierstege aufmontiert, welche je 

 an einer Beinadel stecken. Bevor ich näher auf das 

 Aufmontieren der kleinen Falterchen eingehe, will 

 ich die Vorzüge der kleinen Spannbrettchen betonen, 

 sowie erläutern, warum nur ein Schmetterling auf 

 dem Brettchen stecken soll. Der Tisch, welcher 

 dazu dient, das Brettchen mittelst des Keiles einzu- 

 klemmen, spielt keine weitere Rolle als diejenige, 

 daß das Brettchen bei den Manipulationen des 



