Frankfurt a. M., 13. August 1921. 



Nr. 10. 



XXXV. Jahrgang. 



^ntomologische 



Gentral-Organ des 



internationalen Entomologischen 



Vereins E. V. 



mit 

 Fauna exotica. 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Abonnements : im Abonnement bei direkter Zustellung für Deutschland und den seither zu Oesterreich gehörenden Staaten M. 30.—, für Post- 

 abonnenten vierteljfthrlloh M. 7.50. Mitglieder des Intern. Entom. Vereins in Deutschland u. Oesterreich zahlen jährlich M. 26. — auf Postscheck- 

 konto Nr. 20163 Amt Frankfurt a. M. Für Tschechoslowakei Mk. 32. — ; Schweiz, Spanien, Liixemburg, Bulgarien, Türkei frs. 12. — ; Italien, Portugal, 

 Rumänien, Rußland, Belgien, Frankreich und deren Kolonien frs. 14.— ; Niederlande fl. 5V2; Großbritannien und Kolonien 10 Schillinge; Dänemark, 

 Schweden und Norwegen 9 Kronen; Vereinigte Staaten von Nordamerika, Süd- und Mittelamerik. Staaten, China and Japan 2 Dollar. 



Anzeigen : Insertionspreis für Ausland alter Friedenskurs, die dreigespaltene Petitzeile Mk. 1.20, Mitj'lieder haben in entomologisohen Angelegenheiten 

 in jedem Vierteljahr 25 Zellen oder deren Raum frei, die Ueberzeile kostet 40 Pfg. 



^^^^ ^^^^^^^^^^^"'^^^^~^™"^^^^^^^^^^"^""'*'*'''^"^''^^^^^^^^^'^^^™^""^^ — ^^**^^ » — ■^™^^—— ^^ ^^g 



Inhalt: Die Irrlehre von der Wiederkehr einer tertiärzeitähnlichen Tierlebensperiode. Von G. Warnecke, Altona (Elbe). 



— Notizen zur Hymenopterenfauna Deutschlands. Von Embrik Strand, Berlin. — Polymorphismus und Erblichkeit bei Zygaena 



Ephialtes L. Von H. Burgeff. — Wer ist der fliegende Teil bei kopulierten Paaren. — Literatur. — Auskunftstelle. 



Die Irrlehre von der Wiederkehr 

 einer tertiärzeitähnlichen Tierlebensperiode. 



Von (?. Warnecke, Altona (Elbe). 



Dem Leser dieser Zeitschrift ist der Gegenstand 

 und der Streitfall durch die im vorigen und laufenden 

 Jahrgang dieser Zeitschrift erschienenen Aufsätze 

 von Dr. Enslin und Pfarrer W. Schuster wohl ge- 

 ntigend bekannt. Es erscheint mir dringend erforderlich, 

 in der Zeitschrift unseres Vereins, der zu einem 

 beträchtlichen Teil sich aus Schmetterlingssammlern 

 zusammensetzt, Schusters These auch vom Standpunkt 

 der Lepidopterologie zu beleuchten. Wir werden sehen, 

 daß wir auch von diesem Teilgebiet der Entomologie 

 aus zu völliger Verwerfungseiner Hypothesen kommen, 

 und daß wir uns den Ausführungen Dr. Enslins voll 

 anschließen können. 



Bevor ich indessen auf das Thema selbst eingehe, 

 sehe ich mich veranlaßt, einige allgemeine Bemerkungen 

 vorauszuschicken : Es sollte eigentlich eine Selbst- 

 verständUchkeit sein, daß das Tatsachenmaterial, auf 

 das man eine Theorie aufbaut, unanfechtbar und 

 gegen jeden Zweifel, gegen jede Möglichkeit einer 

 verschiedenen Auslegung gesichert sein muß. Jeder 

 Baustein, der brüchig ist, kann das Gebäude der 

 Theorie zum Wanken bringen. Und doch wird diese 

 selbstverständliche Forderung, wie auch die nach- 

 folgenden Ausführungen ergeben werden, oft nicht 

 genügend beachtet. Es kann nicht oft genug hervor- 

 gehoben werden, daß scharfe Kritik des Tatsachen- 

 materials und Ablehnung der Verwendung von 

 Umständen, die zweifelhaft sind oder mehrere 

 Erklärungsmöglichkeiten zulassen, für die Wissenschaft 

 viel wertvoller sind als weitherzige Beurteilung. 

 Daß irgend eine Erscheinung, irgendein Umstand 

 möglich ist und wenn er so wäre, wie man ihn sich 

 denkt, gut in eine Theorie, eine Einbildung hineinpassen 

 würde, kann nie, wie das nicht selten geschieht, als 

 Beweis verwendet werden, um unzweif elhaf teTatsachen 

 zu konstruiere;n. Man kann über diese vorstehenden 

 Ausführungen nicht streiten ; wer hier anderer Ansicht 

 ist, dem ist das Wesen wirklicher wissenschaftlicher 

 Forschung fremd. Nichts ist falscher und unlogischer, 



als Theorien aufzustellen, die nach einzelnen Beob- 

 achtungen an sich möglich sind, und nun die weiteren 

 Tatsachen dafür zusammenzusuchen und alles, was 

 passen könnte, in diese Theorie hineinzupressen. 



Ich kann es mir nicht versagen, hier noch 

 einige weitere Bemerkungen über die wichtige Tätigeit 

 der Schaffung einwandfreien Tatsachenmaterials zu 

 machen. Sie wird von manchen Seiten, ich will 

 nicht sagen, unterschätzt, aber doch nicht in dem 

 Maße gewürdigt, wie sie es verdient. Und sie ist 

 doch so außerordentlich wichtig, daß sie nur bei 

 größter Vorsicht und bei genauer Kenntnis des 

 einschlägigen Wissensgebiets zu leisten ist. Dieser 

 wichtigen Arbeit dienen in der Entomologie vor 

 allem unsere entomologischen Vereine, und deswegen 

 kann ja gerade die Sammeltätigkeit des einzelnen 

 Insektenliebhabers, selbst wo er nur wenige Beobach- 

 tungen und Tatsachen bringt, der Wissenschaft soviel 

 nützen, sofern seine Ergebnisse peinlich genau und 

 kritisch — entweder von ihm selbst, oder wenn ihm 

 die nötigen Kenntnisse dafür abgehen von anderen — 

 verarbeitet werden. Wer seine Sammeltätigkeit unter 

 diesem Gesichtspunkt auffaßt, leistet der Wissenschaft, 

 mag auch seine Tätigkeit unscheinbar und wenig 

 „großzügig" aussehen, weit mehr Dienste, alsderjenige, 

 der ungenügend begründete Theorien aufstellt, wenn 

 auch diese schon allein dadurch, das sie die Spalten 

 der Zeitschriften füllen, viel mehr von sich reden 

 machen. 



Doch nun zum Thema selbst! Es handelt sich 

 bei der „großzügigen Lehre" Schusters, um mit seinen 

 eigenen Worten zu sprechen, darum, daß seit den 

 letzten 500— 1000 Jahren südliche und östliche Pflanzen 

 und Tiere in Europa nach Norden bezw. Westen 

 einwandern, und daß diese Nord- und West- 

 wanderung zu einer der Tertiärzeit sich 

 annähernden warmen Zeitepoche führen 

 wird. Was die Tatsache einer Wanderung nach 

 Norden bezw. Westen anlangt, so ist dazu zu sagen, 

 daß das keine neue Feststellung Schusters ist. Sie 

 ist — darüber brauchen weiter keine Worte verloren 

 zu werden — schon lange bekannt und gesichert 

 und völlig ausreichend als Wiedereinwanderung der 



