— 40 — 



kommene Dominanz des Ausdehnungsfaktors, resp. 

 ein intermediäres Verhalten bezüglich dieses Merk- 

 mals vorliegt. 



Freilich sind solche Vermutungen müßig so 

 lange es an Expeiümenten mangelt. 



Mit Heterozygoten im Rotfaktor dürfte man 

 auch bei den aurantiaca-Formen zu tun haben : 

 sechsfleckig fünffleckig 



orange: 



peucedanoid 



ephialtoid 



Auch Holik betont die Seltenheit der echten 

 aurantiaca-Formen, während er gelbliche Töne im 

 Rot der Falter häufig findet. Ich kann das bestätigen 

 und fand bisher wirkliche orange Färbung nur bei 

 schwächlichen Individuen, so daß möglicherweise 

 nur bei solchen die unvollkommen^ Dominanz des 

 Rotfaktors auftritt, die zu aurantiaca-Formen führt. 

 (Schluß folgt). 



Wer ist der fliegende Teil bei kopulierten 

 Paaren? 



Am Pfingstsonntag (15. Mai) fand ich ein Pärchen 

 Pieris napi in Kopula. Schon aus der Ruhestellung 

 am Halm ließ sich ein Schluß ziehen. Die Flügel 

 des nach oben gerichteten S schlössen zum großen 

 Teil die Ränder der des 9 ein, so daß letzteres sie 

 gar nicht zu öffnen vermochte. Mehrmalige Ver- 

 suche durch Aufscheuchen bestätigten meine An- 

 nahme. Nur der (J öffnete die Flügel und nahm den 

 Flug auf, während das ? sich völlig passiv verhielt 

 und mit geschlossenen Flügeln herunterhing. Nur 

 so ist überhaupt ein Flug möglich, denn wenn auch 

 das 9 die Flügel öffnete, so käme es dadurch in 

 wagerechte Lage und die Hinterflügel beider würden 

 einander im Wege sein. Das ist nicht bei allen 

 Insekten der Fall; bei Schnaken und der Skorpion- 

 fliege habe ich gesehen, daß beide Teile wagerecht 

 in der Luft schweben und die Flügel offen halten, 

 so daß der passive Teil nur im Gleitfluge schwebt, 

 der andere aber die Richtung angibt. Man achte 

 einmal darauf, wie es bei Zygaenen ist, die man ja 

 oft in Kopula trifft. Hier hindern die kurzen Hinter- 

 flügel nicht, wohl aber die Spitzen der Vorderflügel ; 

 die, welche in der Ruhe oben liegen, gehören dem 

 fliegenden Teil an. Hier besteht die Möglichkeit, 

 daß beide Teile die Flügel öffnen, aber es ist sehr 

 fraglich, ob sie überhaupt den Versuch fnachen. 

 Da sie schlechte Flieger sind, wird ein Teil kaum 

 das doppelte Gewicht zu tragen vermögen, sie lassen 

 sich sogleich fallen. 



Am 24. 7. 1921 sah ich ein Pärchen Lycaena 

 icarus, bei dem der <? der tragende Teil war. Dr. M. 



Literatur. 



Eckstein, Dr. Fritz, Die einheimischen Stechmücken. 



Verlag „Natur und Kultur", Dr. Franz Böller, 



München 1920. 58 Seiten mit 17 Abbild, im Text. 



Der Verfasser hat sich die Aufgabe gestellt, 



einen kurzen, allgemein verständlichen Abriß aus 



^) Der Vollständigkeit halber eingesetzt, 

 meiner Sammlung. 



Aus Wallis in 



dem Leben der häufigeren in Deutschland vor- 

 kommenden Stechmücken zu geben und durch Dia- 

 gnosen und Bestimmungstabellen das Erkennen der 

 z. T. schwer unterscheidbaren Arten zu ermöglichen! 



Nach einer kurzen Einleitung wird zunächst die 

 Stellung d^r Stechmücken im System erörtert und 

 ihre Körperform und Entwicklung besprochen. Hier- 

 auf werden in knapper Form die Larven und Puppen, 

 sowie die Anatomie, die Morphologie und die Unter- 

 scheidungsmerkmale der Mücken behandelt. Es folgen 

 Bestimmungstabellen für die Larven, die Weibchen 

 und die Männchen der Mücken. Hieran schließt sich 

 eine ausführliche Beschreibung der einzelnen Arten 

 und ihrer Larven. Ein kurzer Abriß über die Malaria, 

 den Fang, die Zucht und die Bekämpfung dieser 

 Plagegeister, sowie ein Verzeichnis der wichtigsten 

 neueren einschlägigen Literatur bildet den Schluß 

 des Büchleins. 



Eckstein, der durch seine gründlichen Arbeiten 

 über Stechmücken, die er während des Krieges, zum 

 größten Teil zusammen mit Prof. Breßlau, in Straßburg 

 i. E. ausführte, bekannt geworden ist, hat sich seiner 

 Aufgabe mit großem Geschick erledigt. Er versteht 

 es offenbar recht gut, wissenschaftliche Probleme in 

 allgemeinverständlicher Form zu behandeln. Die 

 vorliegende Schrift scheint aber leider in einer Zeit 

 entstanden zu sein, in der der Verfasser durch 

 anderweitige Arbeiten allzustark in Anspruch ge- 

 nommen war, um die nötige Sorgfalt auf die Ab- 

 fassung und Drucklegung verwenden zu können. 

 Nur so läßt sich die Unzahl von Widersprüchen, 

 schiefen Ausdrücken, Versehen und sinnentstellenden 

 Druckfehlern (ein einziges Zitat S. 58 enthält deren 

 14) erklären, die die ganze Arbeit durchziehen und 

 deren Verwendbarkeit, namentlich für Nichtfachleute, 

 in ganz bedenklicher Weise herabsetzen. 



Die gleiche Flüchtigkeit wie im Text findet sich 

 auch bei einem Teil der Zeichnungen. Man sehe sich 

 nur den ganz unmöglichen Flügelansatz am Körper 

 der Stechmücke (Fig. 1), oder die Form des Schildchens 

 einer Aedine (Fig. 8c) an und vergleiche diese Dar- 

 bietungen mit der Wirklichkeit ! Geradezu verwirrend 

 aber wirken die vielen falschen Figurenzitate, durch 

 die man sich erst mühsam hindurcharbeiten muß, ehe 

 man an eine praktische Benutzung der Tabellen 

 denken kann. Solche flüchtig hingeworfenen Schriften 

 sind natürlich nicht geeignet, das Ansehen der 

 deutschen Zoologie und namentlich der Entomologie 

 im In- und Auslande zu fördern. Es ist deshalb zu 

 wünschen, daß der Herausgeber der „Einzeldarstel- 

 lungen aus dem Gebiete der angewandten Natur- 

 wissenschaften", von denen die Ecksteinsche Arbeit 

 das dritte Heft bildet, in Zukunft die Drucklegung 

 der einzelnen Nummern etwas sorgfältiger überwacht, 

 damit sie nicht dasselbe Schicksal wie die vorliegende 

 erleiden. P. Sack. 



Äusknnftstelle des Int. Entomol. Vereins. 



Anfrage: 



Wohin und wie weit von der Futterpflanze geht 

 Vanessa io zur Verpuppung? Hatte mehrere große 

 Nester davon bis zuletzt beobachtet, dann aber trotz 

 eifrigen Suchens keine einzige Puppe gefunden; es 

 saßen bis 500 Raupen an einer Stelle. Wo ver- 

 puppen sich dieselben im Freien ? 



J. Knieriem, Kirchberg (Post Fritzlar). 



^A® Redaktion des wisseDsohaftliohen Teües: Dr. F. Meyer, Saarbrücken, Bahnhofstraße 66. — Für Inserate: E. Döpp, Frankfurt a. M., Sohelds- 



WBiastraße S6. — Verlag der Entomologischen Zeiteohrift: Internationaler Entomologischer Verein E. V., Frankfurt a. M. — Geschäftsstelle des I. E, V. 



und Bntomol. Zeitschnit: Frankfurt a.M., TCngesgasse 22 (E. Block). — Druck der Zeitschrift; Ang. Weisbrod, Frankfurt a. M., Bnchgasee 12. 



