Frankfurt a. M., 22. Oktober 1921. 



Nr. 15. 



XXXV. Jahrgang. 



Gentral-Organ des 



internationalen Entomologischen 



Vereins E. V. 



Herausgegeben unter Mitwirkung Iiervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Abonnements: im Abonnement bei direkter ZusteUnng für Dentsohland ttnd den seither zu Oesterreioh gehörenden Staaten M. 36. — , für Post- 

 abonnenten vierteljÄbrlloh M. 10. — . Mitglieder des Intei-m Entom. Vereins in Deutschland u. Oesterreioh zahlen jährlich M. i^O. — auf Postscheck- 

 konto Nr. 20163 Amt Frankfurt a. M. Für Tschechoslowakei Mk. 86.— ; Schweiz, Spanien, Luxemburg, Bulgarien, Türkei frs. 12. — ; Italien, Portugal, 

 Rumänien, Rußland, Belgien, Frankreich und deren Kolonien frs. 14. — ; Niederlande fl. öVs; Großbritannien und Kolonien 10 Schillinge; Dänemark, 

 Schweden und Norwegen 9 Kronen; Vereinigte Staaten von Nordamerika, Süd- und Mittelamerik. Staaten, China und Japan 2 Dollar. 



Anzeigen: Insertionspreis für Ausland alter Friedenskurs, die dreigespaltene Petitzeile Mk. 1.20, Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten 

 in jedem Vierteljahr 25 Zeilen oder deren Raum frei, die Ueberzeüe kostet 50 Pfg. 



Inhalt: Raupenkrankhöiten. Von Dr. O. Schüller, Köln. — Die Irrlehre von der Wiederkehr einer tertiärzeitähnlichen 

 Tierlebenspetiode. Von G. Warnecke, Altena (Elbe). — Ueber das Auftreten einer unbekannten Geäderform von Aporia 

 crataegi L. Von Felix Bryk, Stockholm. — Wer ist der fliegende Teil bei kopulierten Paaren.- Von Felix Bryk, Stockholm. — 

 Kleine Mitteilungen. — Auskunftstelle. 



Raupenkrankheiten. 



Von Dr. 0. Schüller, Köln. 



Angeregt durch den interessanten und vor allem 

 für den Anfänger wertvollen Artikel des Herrn 

 H. Rosenbeck, Hofheim, in der Frankf. Ent. Zeitschr. 

 vom 24. IX. 21, möchte ich meine diesjährigen Er- 

 fahrungen bei Eizuchten mitteilen. Vorab will ich 

 betonen, daß ich die Ausführungen des Herrn Rosen- 

 beck, die sich auf die Abhandlung von Dr. Fischer, 

 Zürich, gründen, in allem bestätigen kann. Jawohl, 

 das Haupt- und Grundübel ist das Einstecken der 

 Futterpflanzen in Wasser! Im Mai dieses Jahres 

 paarte ich eine Reihe Ligusterschwärmer und erhielt 

 viele Hundert Eier, die beinahe restlos schlüpften. 

 Um den Räupchen gut zu sein, verabreichte ich nur 

 die frischesten Ligustertriebe, was den Tierchen sehr 

 zu hehagen schien; denn sie gediehen ganz prächtig 

 und waren innerhalb von vier Wochen erwachsen. 

 Nun besorgte ich mir große Kisten, füllte sie mit 

 Erde und Moos, um den vielen Tieren Gelegenheit 

 zum Verpuppen zu geben. Wie unnötig all diese 

 Mühe gewesen war, sollte ich allzubald erfahren: 

 denn meine so schön verlaufene Zucht nahm langsam 

 aber sicher ein klägliches Ende. Zuerst bemerkte 

 ich, dass das , .schöne saftige eingefrischte" Futter 

 am nächsten Morgen nur zu einem kleinen Teil auf- 

 gezehrt war, während vorher nur noch die Stengel 

 standen. Sodann fraßen die Tiere überhaupt nicht 

 mehr und beschmutzten das Futter mit ihrem weichen 

 klebrigen Kot. Schließlich verließen viele das Futter 

 und setzten sich an die Wände der Zuchtkasten ; die 

 Farbe der Haut wurde glanzlos, kurz und gut: alle 

 Vorzeichen der so gefürchteten Flacherie waren da. 

 Das Herausnehmen der kranken Tiere war völlig 

 zwecklos; die scheinbar gesunden Tiere trugen den 

 Todeskeim schon in sich. Auch kein einziges konnte 

 gerettet werden. Ich war mir klar darüber, daß die 

 •Raupen durch das zu frische Futter, dessen schädliche 

 Wirkung durch das Einstecken in Wasser noch ver- 

 mehrt worden war, eingegangen waren. Um aber 

 meine Vermutung durch einen Beweis zu stützen, 

 machte ich den folgenden Versuch mit 50 frischge- 



schlüpften Ligusterräupchen : Ich fütterte dieselben 

 nur mit gut ausgereiftem Ligusterlaub, das ich auch 

 nicht in Wasser stellte. Jeden Abend reichte ich 

 neu gepflücktes Futter. Ergebnis: Auch jetzt ge- 

 diehen die Räupchen ebenso gut wie bei eingefrischtem 

 Futter, nur mit dem einen Unterschied, daß von den 

 50 Räupchen 43 zu gesunden Puppen wurden. Vier 

 Tiere gingen aus unbekannten Gründen frühzeitig 

 ein, drei Puppen waren verkrüppelt, wahrscheinlich 

 infolge Störung durch andere Raupen. Es scheint 

 doch, daß durch diesen Versuch der Beweis erbracht 

 ist, daß zu frisches und noch dazu in Wasser ge- 

 stecktes Futter bei den Raupen Darmschwäche er- 

 zeugt, die dann wieder die Veranlassung zu töd- 

 lichen Erkrankungen (Flacherie) bildet. 



Dieselbe Erfahrung und denselben Versuch habe 

 ich in diesem Frühjahr mit Raupen von Ordensbändern 

 gemacht. Auch hierbei gelang die Zucht anfangs 

 sehr leicht, die Raupen hatten schon die letzte Häutung 

 hinter sich, als sie von der Flacherie befallen wurden. 

 Zum Glück gelang es mir, einen Teil der Raupen 

 des seltenen Ordensbandes Cat. lupina var. streckfussi 

 und einen Teil der Raupen von amerikanischen 

 Ordensbändern zu retten. Ich reichte ihnen jeden 

 Abend Weidenzweige, ohne dieselben einzufrischen. 

 Die Zucht gelang von nun an beinahe verlustlos. 



Natürlich darf der Anfänger nicht glauben, daß 

 unter Befolgung dieser Vorsichtsmaßregel eine Ei- 

 zucht ohne Verlust verlaufen muß. Jeder erfahrene 

 Entomologe weiß, daß noch vieles mehr zu befolgen 

 ist. Man soll z. B. nie zu viele Raupen in einem Glase 

 oder Kasten züchten, auch muß für reichliche Luft- 

 zufuhr gesorgt sein, manche Raupen verlangen Sonne, 

 andere wieder nicht, und vor allen Dingen muß das 

 Material vollwertig sein. Allerdings scheint der Be- 

 griff ,, vollwertig" bei vielen Händlern und Privat- 

 entomologen sehr dehnbahr zu sein. Schreibt mir 

 da ein Händler auf meine Reklamation betr. Eier 

 von eboraci, das Material sei gut gewesen, denn die 

 Eier hätten sich verfärbt, was ein Zeichen sei, daß 

 die Eier befruchtet gewesen seien! Si tacuisses! 

 Dieser Mann setzt also „befruchtet" gleich mit „gut". 

 Was helfen dem' erfahrensten Raupenzüchter be- 



