- 58 - 



fruchtete Eier, wenn die Tiere sich allerdings in den 

 Eiern entwickeln, aber durch fortgesetze Inzucht oder 

 andere Gründe zu schwach sind, die Eischale zu durch- 

 brechen, oder nach glücklicher Geburt keine Nahrung 

 zu sich nehmen und dann an Entkräftung zugrunde 

 gehen! Ueber das Anbieten und Liefern von „voll- 

 wertigem" Zuchtmaterial später mal etwas mehr! 



Zum Schluß möchte ich auch wie Herr Rosenbeck 

 jeden Züchter davor warnen, seine Raupen mit ein- 

 gefrischtem Futter zu füttern. Vielleicht mag das 

 Einfrischen, das man täglich wiederholt, ungefährlich 

 sein, aber darüber hinaus wird es ziemlich sicher 

 den Tieren zum Verhängnis, zumal wenn sonstige 

 ungünstige Bedingungen vorhanden sind. Auch sind 

 nicht alle Raupenarten gleich zu behandeln.*) Hoffent- 

 lich kommt es an dieser Stelle zu einem Meinungs- 

 austausch von Raupenzüchtern über dieses Kapitel. 

 Es bliebe manchem Sammler viel Aerger und Geld 

 erspart. 



Die Irrlehre von der Wiederkehr 

 einer tertiärzeitähnlichen Tierlebensperiode. 



Von (?. Warnecke, Altona (Elbe). * 

 (Fortsetzung.) 



Dann schreibt Schuster : ,, Eisbär (Arctia villica) 

 ausgestorben ? Seh eint noch in Lappland vorzukommen, 

 fällt als Eiszeitrest der wärmeren Zeitperiode zum 

 Opfer". Arctia villica L. ist natürlich niemals Eis- 

 zeitrelikt und stirbt auch nicht aus ; das kann schon 

 jeder Anfänger sagen. Jedenfalls ist also eine andere 

 Art gemeint ; aber welche ? Arctia alpina Acerbi ? 

 festiva Bkh. ?, quenselii Payk.? Mir ist nicht ganz klar, 

 wie sich Schuster hier von dem Vorwurf völliger 

 Unwissenheit reinigen will ; auf jeden Fall zeigen 

 seine Angaben wieder, daß er so wenig von der 

 Lepidopterologie versteht, daß er wirklich lieber die 

 Hände davon lassen sollte. 



Was Schuster dann noch an entomologischen 

 Anzeichen erwähnt, sind alles leere Vermutungen 

 und Behauptungen, zum Teil auch wieder grobe 

 Fehler, und können kurz abgetan werden. 



Daß der Schwalbenschwanz in der Orangeform 

 mit den Jahren häufiger wird, darüber liegen noch 

 gar keine systematisch angestellten Beobachtungen 

 vor, auch nicht über die Besetzung von 80"/o Puppen 

 mit „ganz kleinen grünen Mücken (Ichneumon)". 

 Uebrigens eine sonderbare wissenschaftliche Be- 

 zeichnung, Ichneümoniden als „Mücken" zu benennen ! 



Daß es Wolfsmilchschwärmerraupen früher nicht 

 im Oktober gegeben hat, ist nicht erwiesen. Die 

 Kiefernspinnerraupe denkt garnicht daran, sich 

 ,, gänzlich nur einmaliger Ueberwinterung hinzugeben". 

 Die ,, Hausmutter" macht nach Schuster zweite oder 

 dritte Generation, also doch wohl in Deutschland. 

 Das fällt ihr garnicht ein, falls damit Agrotis pronuba L. 

 gemeint sein soll ; ausnahmsweise mag wohl dritte 

 Generation vorkommen, wie es schon immer gewesen 

 sein wird. Und daß gar bei ,,paphia, adippe" zweite 

 Generation „zur Regel" wird, wird bei sämtlichen 

 beteiligten Kaisermänteln und Perlmutterfaltern, falls 

 sie von dieser Behauptung erfahren, homerisches 

 Gelächter auslösen ; es ist wirklich nicht zu überbieten 

 und zeugt von völliger Unkenntnis der biologischen 

 Verhältnisse der großen Argynnis-Arten. Die großen 

 Argynnis- Arten haben eine Generation; von paphia 

 überwintert die kleine Raupe, von adippe das Ei 



*) Wir erlauben uns, an dieser Stelle auf unser „Hand- 

 buch für den praktischen Entomologen" hinzuweisen. D. R. 



(zu vergl. die verschiedenen Arbeiten von Gillraef, 

 Insektenbörse 1906 und Gubener Entom. Zeitschrift 

 I, 1907/8). Das sind ausgerechnet die ungünstigsten 

 biologischen Verhältnisse, um eine zweite Generation 

 entstehen zu lassen. Bei Arten, die als Puppen oder 

 erwachsene Raupen den Winter überdauern, liegen 

 die Verhältnisse in dieser Beziehung ganz anders; 

 hier kommt, wie von vielen Arten bekannt ist, bei 

 günstiger Gelegenheit ab und zu eine teilweise Herbst- 

 generation vor. Das ist aber immer so gewesen, 

 und Schuster wird es nicht gelingen, hier einen 

 Zusammenhang mit seiner neuen Tertiärzeit heraus- 

 zufinden. Ich gebe hierzu einige Sätze von Dr. Adolf 

 Rössler, einem unserer hervorragendsten Lepidoptero- 

 logen, was biologische Beobachtungen anlangt, aus 

 seinen ,,Schuppenf lüglern des Reg. Bezirks Wiesbaden" 

 (1880/81), S. 9) im Wortlaut wieder: 



,, Ebensowenig sind die Fragen über Er- 

 scheinungszeit, über die Zahl der Generationen 

 auf Grund der Beobachtungen eines Sommers all- 

 gemein gültig zu beantworten. Hier entscheidet 

 die Wärme jedes Jahres und jeder Gegend. In 

 heißen Jahren haben viele in der Regel zweibrütige 

 Arten noch eine dritte, einbrütige eine zweite, wenn 

 auch unvollständige Generation. Alles, was ich 

 in dieser Beziehung bei einzelnen Arten sagen 

 werde, soll daher nur für hiesige Gegend gelten; 

 und vielfach ist es der heißen, Jahresreihe von 

 1851 — 61 entnommen; seit der mit 1876 begonnenen 

 kälteren Periode (!) ist vieles anders geworden." 

 Besonders mit Rücksicht auf diesen' letzten Satz 

 kann ich mir wohl weitere Ausführungen sparen. ^ 

 Bei Kenntnis all solcher biologischen Tatsachen 

 und dem Ueberwinterungsstadium der Argynnis wäre 

 aber gewiß die Behauptung, daß Argynnis paphia 

 und adippe zweite Generationen bilden, und nun gar 

 noch in der Regel, unterblieben. 



Was ferner die Nonnenplagen, die immer mehr 

 oder weniger lokal sind, mit der neuen Tertiärzeit 

 zu tun haben, das mögen die Götter wissen. Andere 

 Sterbliche als Schuster sind der Ansicht, daß diese 

 Plagen mit dem vermehrten Anbau der Nadelhölzer 

 zusammenhängen, und führen damit eine Tatsache, 

 aber keine Utopie, zur Entscheidung dieser Frage 

 in die Debatte ein. 



Die folgenden Angaben Schusters sind so allgemein 

 gefaßt, daß sie im Einzelnen nicht besprochen werden 

 können. Sie beweisen, daß es von den Regeln, 

 in die man die Biologie der Tiere früher 

 einzupressen -pflegte, mehr Ausnahmen 

 gibt, als die alten Entomologen annahmen; 

 mehr beweisen sie aber auch nicht; vor allem 

 fehlt immer der Nachweis, daß es sich um 

 Neuerscheinungen handelt Ich muß im übrigen 

 auch ganz entschieden bestreiten, daß ,, Verfärbungen 

 in gehäuftem Maß" auftreten, und daß der „Nessel- 

 falter in Korsikaform gemein bei uns" ist; dann kennt 

 Schuster die Korsikaform ichnusa Bon. nicht. 



Was die Einbürgerung des Ailanthusspinners 

 anlangt, muß zunächst einmal abgewartet werden, ob 

 er sich hält. Im übrigen kann die Einbürgerung 

 einer Art nicht für das Eintreten einer neuen 

 Zeitepoche beweisend sein, wenn, wie wir nach- 

 gewiesen zu haben überzeugt sind, die übrigen 

 „Beweise" keine Beweise sind. 



(Schluß folgt). 



