- 10 — 



adriatisch-pontischen Verbreitungsgebiete mußte ich 

 als höchsten Flugplatz allerdings nur 600 m Seehöhe 

 feststellen, womit aber noch keineswegs gesagt sein 

 soll, daß sie dort nicht noch in höheren Lagen 

 gefunden werden sollte oder schon gefunden worden 

 sei. Es ist wohl nicht anzunehmen, daß punctata 

 in Spanien mit dem ihr sicher zusagenden Klima 

 fehlen sollte, ihr Vorkommen wird später gewiß noch 

 festgestellt werden. Gleich Colias crocea F. muß 

 punctata als Kulturflüchtling par excellence be- 

 zeichnet werden. 



Die Variabilitätsneigung der Art ist im Gegen- 

 .satze zu der ihr so nahe verwandten ancilla 0, deren 

 Verbreitungsgebiet sich zwar mit dem von ptmctata 

 nicht vollkommen deckt, aber ihm doch an Flächen- 

 raum nicht allzuviel nachsteht, eine außerordentliche. 

 Es muß vorläufig dahingestellt bleiben, eine Be- 

 gründung dieser Variabilitätsneigung von punctata 

 aufzustellen ; doch möchte ich heute schon darauf 

 hinweisen, daß die Lebensweise der charakter- 

 schwachen punctata und ancilla, dem Prototyp einer 

 „starken" Art, grundverschieden ist. Die eine 

 heliophil, die zweite ausgesprochen schattenliebend. 

 Wenn wir aus der Biologie der Raupen Schlüsse 

 ziehen wollen, so werden wir wahrscheinlich das 

 Richtige treffen: nach Spuler lebt die Raupe von 

 ancilla, klein überwinternd, bis Mai von Moos, 

 weichem Laub und niederen Pflanzen, was (Moos !) 

 den Schluß zuläßt, daß auch Raupe und Puppe an 

 Oertlichkeiten mit mehr gleichmäßigen Tempera- 

 turen und ebensolchen Feuchtigkeitsgraden werden, 

 gedeihen und leben ; von der ptmctata-Ravipe kennen 

 wir u. a. Rosmarin als Futterpflanze (Spuler, MiUiere ; 

 auch ich fand sie in Südtirol und Illyrien daran); 

 Rosmarin bevorzugt offenes, halbsteriles, dem Sonnen- 

 brande, aber auch allen Witterungsrückschlägen 

 ausgesetztes Gelände, Hänge, Mauern u. dergl. als 

 Standort. Jedenfalls geschieht nun die Verpuppung 

 in knapper Nähe der Futterpflanze. Damit wäre 

 nun auch die Erklärung über die bei punctata so 

 häufig vorkommende Abirrung in der Falterkleids- 

 färbung gegeben. Freilich ist noch das Aberrations- 

 vermögen der Art punctata aus ein und demselben 

 Fluggebiete oder gleichen Flugplätzen zu bedenken. 

 Doch gerade diesbezüglich möchte ich behaupten, 

 daß die Kleidfärbung der Imago in innigem Zusammen- 

 hange mit dem Standorte der Puppe steht. Im ge- 

 schützten Walde, Untergehölze usw. {ancilla!) ver- 

 mögen' die zur Schlüpfzeit im Vorkommensgebiete 

 häufigen Witterungsrückschläge, des Nachts oft sehr 

 niedrige Temperaturen, der sich entwickelnden Imago 

 keinen Abbruch zu tun, während wir bei punctata, 

 die sich auf untertags sonnendurchglühten, des nachts 

 aber oft frostbetauten Boden zum Falter entwickelt, 

 das gerade Gegenteil feststellen müssen. 



Ich habe in Triest und auch um Batna im 

 algerischen Atlas zur selben Zeit Serien von punctata 

 erbeutet, die von der ungemein großen Variabilitäts- 

 neigung dieser Art Zeugnis ablegen. Sie hat im 

 Süden überall zwei, zeitlich scharf getrennte Gene- 

 rationen aufzuweisen, welche Tatsache wir in allen 

 Bestimmungswerken verschwiegen finden ; nur Hafner 

 spricht in seiner Krainer Fauna (p. 203) vom Vor- 

 kommen „von Anfang Juni bis Anfang Juli und 

 wieder von Mitte August bis Mitte September". 

 Punctata fliegt mancherorts schon ab Mitte Mai, so 



') Diese wohl sibirischen und nicht, wie Skala in 

 seinen „Studien zur Zusammensetzung der Lepid. -Fauna der 

 österr.-ung. Monarchie" annimmt, orientalischen Ursprungs. 



in Algerien, auch in Dalmatien, wo sie bei Stari, 

 Spalata usw. schon ab 20. Mai nicht selten war. 

 Stücke der II. Generation liegen mir in Anzahl vor 

 aus Triest Mitte September bis 3. Oktober. Leider 

 reicht die geringe Anzahl der in meinem Besitze 

 befindlichen Stücke der II. Generation nicht hin, um' 

 folgerichtige Schlüsse auf Saisondimorphismus der 

 Art zu wagen. (Fortsetzung folgt.) 



Die Irrtümer der These 



einer wiederkehrenden terziärzeitähnlichen 



Tierlebensperiode. 



Von Dr. E. Enslin, Fürth i. B. 

 (Fortsetzung.) 



Schon in der Beurteilung des Klimas unserer 

 jüngsten Vergangenheit irrt sich Seh. durchaus. Die 

 meteorologischen Stationen mit ihren exakten, seiner 

 nebelhaften Theorie widersprechenden Ergebnissen 

 sind ihm natürlich sehr unbequem und er möchte 

 sie gern beiseite schieben mit der Bemerkung, sie 

 kämen nicht in Betracht, da sie erst „seit einer 

 kurzen Reihe von Jahren" bestehen. Wir haben 

 aber von vielen Orten genaue tägliche Temperatur- 

 aufzeichnungen von weit über 100 Jahren, von 

 Paris von mehr als 200 Jahren und O. Meissner 

 hat Seh. schon darauf aufmerksam gemacht, daß die 

 Aufzeichnungen auf Tycho Brahes Warte Uraniborg 

 auf fast 350 Jahre zurückgehen und keinerlei Anhalt 

 für kälteres Klima oder kältere Winter geben. Daß 

 in historischer Zeit die Winter nie kälter waren, 

 geht schon allein daraus hervor, daß auf Island die 

 Amphibien erst durch kalte Winter des vorigen Jahr- 

 hunderts ausgerottet wurden und seither dort nicht 

 mehr vorkommen, während sie alle die Jahrhunderte 

 vorher diese Insel belebten.'] !^:.';.:, . . 



Wenig logisch ist es, daß Seh. einesteils die 

 meteorologischen Stationen wegen ihres angeblich 

 kurzen Bestandes nicht als beweisend anerkennen 

 will, während er andererseits besonderes Gewicht 

 darauf legt, daß in den letzten 20 Jahren eine 

 verhältnismäßig milde Witterung geherrscht hat. 

 Richtig ist und auch von meteorologischer Seite 

 bestätigt, daß das Klima der letzten 20 Jahre milder 

 war als das Mittel ; daraus aber weitgehende Schlüsse 

 zu ziehen, ist nicht großzügig, sondern kurzsichtig. 

 Das Werden der geologischen Zeitalter vollzieht sich 

 in so langen Zeiträumen, daß es unmöglich ist, aus 

 den Beobachtungen weniger Jahrzehnte hiervon etwas 

 zu erkennen. In Mitteleuropa wechseln in unregel- 

 mäßiger Weise Zeiten mit mehr kontinentalem und 

 solche mit mehr ozeanischem Klimacharakter ab und 

 milde Perioden wie die gegenwärtige hat es auch 

 früher gegeben, ebenso wie wieder rauhere kommen 

 werden. Es gab in früheren Zeiten nicht nur ebenso 

 warme Winter und Sommer wie jetzt, sondern sogar 

 noch wärmere, und da Seh. auf die angeblich so 

 heißen Sommer des 20. Jahrhunderts hinweist, so 

 will ich nur erwähnen, daß die Sommer 1778, 1807, 

 181 1, 1834, 1846 sämtlich und zwar zum TeM bedeutend 

 heißer waren als selbst der heißeste Sommer des 

 20. Jahrhunderts 1911. Natürlich zeigt sich der 

 Einfluß warmer Jahre oder Perioden in mancherlei 

 Einwirkungen auf die Lebensweise der Tiere; auf 

 ein wiederkehrendes wärmeres erdgeschichtliches 

 Zeitalter darf aber daraus ebensowenig geschlossen 

 werden, wie aus den entgegengesetzten Einwirkungen 

 kalter Jahre oder Perioden auf eine wiederkehrende 



