ii 



Ex ovo-Zucht von Schwäfmerhybriden. 



Von S. P. Nadbyl, Eisenach. 



Vor dem Krieg und auch noch in den ersten 

 Jahren desselben war bei Züchtern die Aufzucht großer, 

 farbenprächtiger Exoten sehr beliebt. Uebermittelten 

 sie doch durch die Größe ihrer Raupen und die 

 Farbenpracht der Falter manch einem Entomologen 

 eine Vorstellung von den Herrlichkeiten fremder 

 Länder, wohin den meisten trotz aller Sehnsucht nach 

 jenem entomologischen Paradies Zeit ihres Lebens 

 zu kommen nie vergönnt war. Durch die jahrelange 

 Absperrung vom Auslande wurden jedoch die Inserate, 

 in denen namhaftes exotisches Zuchtmaterial angeboten 

 wurde, immer seltener, oder es handelte sich um viel- 

 fache Nachzucht, die ein Gelingen der Zucht nicht 

 mehr garantierte. Das hat zur erfreulichen Folge 

 gehabt, daß sich mancher Züchter den deutschen 

 Arten, speziell den früher etwas stiefmütterlich 

 behandelten Geometren und Noctuen, zugewandt hat, 

 auf deren Gebiet noch viel, viel Biologisches zu er- 

 forschen ist. Manchen Züchter jedoch, für den die 

 Entfaltung eines neuen unbekannten, farbenprächtigen 

 Tieres das Höchste bedeutete, hat dieser Mangel an 

 tropischen Arten auf andere Wege geleitet und sie 

 dem Gebiet der Hybridenzüchtung zugeführt. Das 

 geht auch aus den Inseraten hervor; denn wurden 

 auch vor dem Kriege schon hin und wieder Hybriden- 

 Eier angeboten, so sind im letzten Jahre diese Angebote 

 wenigstens im Verhältnis zu den überhaupt ange- 

 botenen Arten größer geworden. 



Da ich nach einer langen, durch den Krieg und 

 Aufenthalt im Feld bedingten Pause die Beschäftigung 

 mit meinen früheren Lieblingen wieder aufnehmen 

 wollte und vergangenen Sommer über genügend freie 

 Zeit verfügte, so beschloß ich, einige Sphingiden- 

 Hybriden zu züchten. Da mir kein Puppenmaterial 

 der Stammtiere zur Verfügung stand, ich außerdem 

 in der Kopulierung fremder Arten keinerlei Erfahrung 

 hatte, war ich auf den Bezug der Eier angewiesen. 

 Im folgenden will ich nun die Zuchtergebnisse mit- 

 teilen ; mein Hauptaugenmerk richte ich dabei nun nicht 

 auf eine mehr chronologische Aufzeichnung der 

 äußeren Entwicklungsstadien, sondern ich will vor 

 allem das festhalten, was mir bei der Zucht biologisch 

 ■bemerkenswert war. Allerdings möchte ich gleich 

 darauf hinweisen, daß ich über das Interessanteste 

 dieses Themas, über die Kopulation fremder Arten 

 in der Gefangenschaft, keinerlei Auskunft geben kann, 

 da ich mich damit noch nicht befaßt habe. Da man 

 nur schwer darüber etwas erfährt, und sicher weiteste 

 Züchterkreise, die selbst bei der Kopula gleicher 

 Arten oft Fehlerfolg hatten, regstes Interesse dafür 

 haben werden, würden sich die Herren, die sich schon 

 seit vielen Jahren mit der Hybridenzucht befassen, 

 (u. a. Herr Kurt John in Altenburg u. Herr Dr. Lenz 

 in Herrsching, von denen ich auch meine Eier bezog) 

 den größten Dank weitester Züchterkreise sichern, 

 wenn sie den Schatz ihrer Erfahrungen auf diesem 

 Gebiet der Allgemeinheit zukommen ließen. 



Ich begann meine Versuche mit hybr. hybridus, 

 dem Produkt der Kreuzung ocellata <? und populi 2, 

 wohl der bekanntesten Hybridenform, die nach der 

 entomologischen Literatur auch in der Natur in 

 Deutschland vorkommen soll. Allerdings ist mir in 

 meiner langjährigen entomologischen Praxis nie eine 

 zuverlässige Nachricht über den Fang dieses Tieres 

 zu Ohren gekommen, ein Beweis für die Seltenheit 

 des Tieres im Freien. 



Ich brachte also meine 25 hybridus-Eier nach 

 Erhalt in ein kleines Einmachglas, dessen Boden mit 

 Löschpapier ausgelegt war und hatte schon nach 

 wenigen Tagen die Freude, die Räupchen schlüpfen 

 zu sehen. Die frischgeschlüpften Tiere brachte ich 

 in ein ebenso hergerichtetes Gläschen, in welchem 

 in einem kleinen Fläschchen mit Wasser die Futter- 

 pflanze, Zitterpappel, sich befand und in der Folge 

 alle 2 — 3 Tage erneuert wurde. Von 25 Eiern erhielt 

 ich 14 gesunde Räupchen, also Sö^/o. Die übrigen 

 Eier vertrockneten unbefruchtet, bei einigen wenigen 

 konnte sich das fertige Räupchen nicht aus dem Ei 

 herausarbeiten. 



Ueber die Zucht, die im großen ganzen wie eine 

 populi-Zucht verlief, will ich mich hier nicht verbreiten. 

 Am 21. 6. schlüpften die Eier; die Entwicklung ging 

 schnell von statten, so daß schon vom 18.7. bis 20. 7., also 

 3^/9 Wochen nach dem Schlüpfen, 7 erwachsene Raupen 

 in die Erde gingen. Drei Raupen waren Nachzügler, 

 die letzte verpuppte sich am 6. 8., eine dieser Nach- 

 zügler ging ganz erwachsen ein. Interessant war, 

 daß diese zeitlich zurückgebliebenen Tiere sich nicht 

 viermal wie die übrigen, sondern fünfmal häuteten. Im 

 ganzen erhielt ich von 14 Räupchen 9 gesunde Puppen, 

 von diesen 9 Puppen schlüpften alle, und zwar acht 

 tadellose S^ und ein $. Der erste Falter schlüpfte 

 am 18. 8., also nach vier Wochen Puppenruhe, der 

 letzte, am 6. 8. verpuppte, am 18. 9. Bemerkenswert 

 ist der geringe Prozentsatz der $ ?, was wohl auch 

 in der letzten Stdgr. Liste die hohe Bewertung der 

 9 ? (45 Mk gegen 8 Mk der c? i) erklärt. 



Nun einiges über das Aussehen der Raupen und 

 Puppen. Populi- und ocellata-Raupen gleichen einander 

 ja an sich schon sehr, also waren auch an den 

 Hybriden keinerlei markante Merkmale, die auf 

 väterliche oder mütterliche Abstammung hätten 

 schließen lassen, zu erkennen. Doch erinnerten die 

 ganz erwachsenen Raupen in ihrem bläulichgrünen 

 Ton mehr an ocellata als die bleicheren, mitunter 

 auch mehr gelblichen populi. Die Statur (populi ist 

 meist etwas schlanker als ocellata) stand zwischen 

 beiden. Bei der Puppe zeigt die mattschwarze, 

 schlanke populi erheblichen Unterschied von der mehr 

 gedrungenen, glänzend braunschwarzen ocellata P. 

 Die Hybriden-Puppe stand in Farbe und Form zwischen 

 beiden, doch hatte sie mehr den stumpfen Farbton 

 von populi. (Fortsetzung folgt.) 



lieber das Auftreten einer unbekannten 

 Geäderform von Aporia crataegi L. 



Von Felix Tiryk, Stockholm.. 

 (Fortsetzung.) 



Wir kehren nun zu unseren Geäderformen zurück. 

 Einen weiteren Beleg, daß die forma Grotei als Rück- 

 schlagsform aufzufassen ist, bietet eine Serie von 

 einer ganz merkwürdigen „Mutation", die gerade zu 

 diesem Aufsatze die eigentliche Veranlassung gab. 

 Unter einer kleinen Ausbeute von Baumweißlingen, 

 die mir Herr Szulinszky auf eine sehr entgegen- 

 kommende Weise schenkte, wofür ich ihm auch 

 hier danke (sollte er noch am Leben sein, so bitte 

 ich um ein Lebenszeichen), fiel mir eine wiederholt 

 auftretende plethoneure Form auf, die sich dadurch 

 auszeichnet, daß nicht wie bei ab. Enderleini Rippe 

 R5 + Ml, sondern Ma sich gabelt (Fig. 1, 2). Es macht 

 mir ein Vergnügen, diese Form Herrn Szulinszky 

 zu Ehren mit f. Szulin^skyi einzuführen. Auier 

 dem (Fig. 1, 2) abgebildeten Männchen liegt mir ein 



