68 



Kleine Mitteilungen. 



Wer ist der fliegende Teil kopulierter Tagfalter ? 



Diese interessante, von Herrn Prof. Gillmer ange- 

 schnittene und in unserer Entomol. Zeitschrift nun 

 schon öfters erörterte Frage ist trotz öfterer Beob- 

 achtungen von verschiedenen Seiten doch immer 

 noch nicht einwandfrei festgestellt. Um dies zu 

 erreichen, bedarf es noch vieler Beobachtungen mit 

 möglichster Angabe, ob dieselbe am Vor- oder Nach- 

 mittag gemacht wurden und ob die Kopula am 

 Anfang oder am Ende beobachtet wurde. Es müssen 

 von jeder Art mindestens einige (je mehr desto 

 besser) Paare in Verbindung gesehen und festgestellt 

 sein, wer der Träger war. Nur ilann läßt sich ein 

 sicherer Schluß ziehen. Wenn einer unserer Leser 

 z. B. ein Pieris brassicae- oder Arg. latonia-Paar usw. 

 in Kopula antrifft, so darf er nicht etwa denken, es 

 lohnt sich nicht, darüber zu berichten, es stand ja 

 schon so und so oft in der Zeitung, daß hiervon der 

 Mann oder das Weib der Träger i'^t, sondern es muß 

 ihm klar sein, daß jede Beobachtung, auch wenn sie 

 schon öfters gemacht wurde, von Wert ist, da nur 

 durch eine Massenbeobachtung sichere Schlüsse 

 gezogen werden können. Nun möchte ich allerdings 

 anraten, nicht jede diesbezügliche Beobachtung in 

 unserer Zeitschrift einzeln zu veröffentlichen, denn 

 der Raum derselben ist ein sehr beschränkter; 

 müssen doch Aufsätze oft monatelang wegen Raum- 

 mangel liegen bleiben bis sie endlich einmal gedruckt 

 werden können. Ich schlage deshalb vor, man solle 

 alle obige Frage berührende Beobachtungen an eine 

 Adresse gelangen lassen, von wo aus sie von Zeit zu 

 Zeit mit entsprechenden Erläuterungen- und Quellen- 

 angaben veröffentlicht werden. Herr Prof. Gillmer 

 in Cöthen (Anhalt), der ja auch die Frage aufgeworfen 

 hat, ist, wie er mir mitteilte, bereit, etwaige Beob- 

 achtungen zu sammeln und von Zeit zu Zeit zu 

 veröffentlichen. 



Denjenigen Mitgliedern, die aus irgend einem 

 Grunde ihre Beobachtungen jedoch lieber selbst 

 veröffentlichen wollen, sollen die Zeilen unserer 

 Zeitschrift natürlich durch oben Gesagtes nicht 

 verschlossen werden; es soll selbstverständlich 

 jedermann frei stehen, selbst zu schreiben. Meine 

 Ausführungen sollen nur den Zweck haben, in unserer 

 Zeitschrift möglichst Raum zu sparen. 



Zur Zucht von Agrotis pronuba. Als ich in 

 Nr. 4 unserer Zeitschrift die Kleine Mitteilung von 

 Herrn Dr. M. las, wollte ich erst hören, was berufene 

 Entomologen dazu sagen würden. Das ist von 

 Seiten des Herrn Prof. Gillmer in Nr. 12 und des 

 Herrn Siegel, Gießen geschehen. Dessen letztere 

 Ausführungen decken sich vollkommen mit meinen 

 Erfahrungen. Beim Umgraben im März und April 

 finde ich fast jedes Jahr erwachsene Raupen von 

 pronuba, welche sich sehr bald verpuppen und dann im 

 Mai die Falter ergeben ; von ihnen erhalte ich nach 

 vorheriger Kopulierung die Eier. Wenn die Raupen 

 im Juni erwachsen sind, gehen sie in die Erde und 

 verpuppen sich. Im Juli, wenn der Falter schlüpft, 

 lasse ich sie nochmals kopulieren. Mann muß den 

 Tieren Honig oder dickes Zuckerwasser geben, um 

 anzureizen. Anfangs August erhielt ich wieder eine 

 Anzahl Eier, welche bald die Raupen ergaben, diese 

 wurden meine Herbstzucht. Ich habe im Jahre 1919 

 am 26. September am Köder mehrere Weibchen von 

 pronuba gefangen, welche mir eine große Anzahl 



Eier lieferten. Bis Weihnachten hatte ich schon 

 erwachsene Raupen und im Januar Puppen. Da ich 

 diese durch Wärme trieb, hatte ich Ende Februar- 

 März schon den Falter. Hier und in der Umgegend 

 von Halle ist Agrotis pronuba nicht selten und 

 variiert ungemein. Daß der Falter aus Puppen von 

 Winterraupen bei zeitiger Frühlingswärme in freier 

 Natur im Mai schlüpft, ist erwiesen. 



Franz Bandermann. 



Raupenkrankheiten. Zu diesem Artikel in Nr. 15 

 unserer Zeitschrift folge ich der Einladung des 

 Herrn Verfassers, meine Meinung über diesen Gegen- 

 stand zu äußern. Ich habe nämlich durch langjährige 

 Zuchten die Erfahrung gemacht, daß einzelne Raupen- 

 arten wie pernyi, yamamay, PI. jota und quercus 

 ganz gut an Futter, welches in Wasser gestellt 

 stand, gedeihen und keine Verluste, sondern die 

 vollkommensten Raupen und Falter ergaben. Ob 

 dies nun in der Natur der betr. Raupen selbst liegt 

 oder der Umstand, daß die Futterpflanzen, Eiche, 

 Epheu und Geisblatt holzige Stengel besitzen, welche 

 anscheinend die Blätter nicht stark mit Wasser 

 sättigen, vermag ich nicht zu beurteilen. So viel 

 steht aber fest, daß ein Unterschied bei den ver- 

 schiedenen Raupenarten für die Empfänglichkeit der 

 Flacherie vorhanden sein muß.*) 



Dietze, Rechnungsrat, Ueberlingen am Bodensee. 



Plasia bradea. Unter Bezugnahme auf den in 

 Nr. 14 der Entomol. Zeitschrift vom 8. X. 21 ent- 

 haltenen Artikel von Soffner aus Friedland gestatte 

 ich mir ergebenst mitzuteilen, daß Plusia bractea 

 seit Juli 1883 in Schlesien bekannt ist. Die Eule 

 wurde bisher an folgenden Orten gefangen : Bei 

 Lichtenau-Laubau in der Oberlausitz, im Riesen- 

 gebirge, im Bober-Katzbachgebirge, am Wildberg und 

 Hochwald im Waldenburger Gebirge, im Reichen- 

 steiner Gebirge, bei Reinerz und Wölfeisgrund in der 

 Grafschaft Glatz, bei Ziegenhals im Altvatergebirge. 

 P. Wolf, II. Vors. d. Vereins für Schles. Insektenkunde. 



Änskunflstell6 des Int. Entomol. Vereins. 



Antwort auf die Anfrage des Herrn K. Z. 

 in Wien: 



Nach meiner Ansicht ist die Form von Van. io, 

 bei der das typische Rotbraun durch ein leuchtendes 

 Rotgelb ersetzt ist, auf die große Hitze, verbunden 

 mit der anhaltenden Trockenheit, zurückzuführen. 

 Ich habe diese Variation in diesem Sommer zu 

 vielen Stücken aus Wärmeexperimenten erzielt. 

 Diese Form bildet gleichsam den Uebergang zu der 

 südlichen Form, wie sie z. B. auf Sardinien und 

 Corsika vorkommt. Bei dieser letzteren Art (Van. 

 iosardoa corsica) ist der Grundton noch mehr gelbrot. 



Dr. O. S., Köln. 



*) Im „Handbuch für den praktischen Entomologen" ist 

 fast bei jeder Art angegeben, ob das Futter eingefrischt werden 

 darf oder nicht. D. R. 



Wir bitten um Austausch ^SSST- 



und entomologischen Werken aller Art gegen 

 Doubletten der Vereinsbibliothek. Liste mit mehreren 

 Hundert Nummern vorhandener Separata und Werke 

 steht zur Verfügung. Der Bücherwart des I. E. V. 

 L. Pfeiffer, Frankfurt a. M., Adlerflychtstraße 2. 



Für die Eedaktion des wissenschaftlichen Teiles: Dr. F. Meyer, Saarbrücken, Bahnhofstraße 65. — Für Inserate: E. Döpp, FranMnrt a. M., Scheids- 



waldatraße 85. — Verlag der Entomologischen Zeitschrift: Internationaler Entomologischer Verein E.V., Frankfurt a. M. — GeschftftssteUe des L E.V. 



nnd Entomol. Zeitschrift: Prankfnrt a. M., Töngesgasse 22 (E. Block). — Drnok der Zeitschrift: Ang. Weisbrod, Frankfurt S.U., Bnohgasse 12. 



