'Frankfurt a. M., 17. Dezember 1921. 



Nr. 19 



XXXV. Jahrgang. 



ENTOMOlOfilSOHE 



Central-Organ des /?) / P" ITT Q I 1 1 ^ ' ""'* 



internationalen EntomologiSGhen rr/ r I I ^V Fauna exotica. 

 VeFeinsLV. ^L.1 I ^^ ^^ ^ 



Herausgegeben unter Mitwirkung Iiervorragender Entomologen und Naturforscher, 



Abonnements: im Abonnemect bei direkter ZaEtelltiDg für Deutschland und den seither zu Oesterreioh gehörenden Staaten M. 86.—, für Fost- 

 abonnenten vierteljährlich M. 10.— . Mitglieder des Intern. Entom. Vereins in Deutschland u. Oesterreioh zahlen jfthrUoh Ü. 80. — auf Fo8tsoheok>. 

 konto Nr. 20168 Amt Frankfurt a. M. Für Tschechoslowakei Kk. 36.— ; Schweiz, Spanien, Luxemburg, Bulgarien, Türkei frs. 12.— ; Italien, Portugal, 

 llumftnien, Rußland, Belgien, Frankreich und deren Kolonien frs.li.— ; Niederlande fl. 6'/2; Großbritannien und Kolonien 10 Schillinge ; Dänemark, 

 Schweden und Norwegen 9 Kronen; Vereinigte Staaten von Nordamerika, Süd- und Mittelamerik. Staaten, China and Japan 2 DoUar. 



Anzeigen: Insertlonspreis für Ausland alter Friedensknrs, die viergespaltene PetitzeUe Mk. 1.20, Mltg-lieder haben in entomologisohen Angelegenheiten 

 in jedem. Vierteljahr 2B Zeilen oder deren Katim frei, die Ueberzeile kostet 60 Pfg. 



Inhalt: Zur Frage der „Uebersommerung" von Agrotis pronuba L. Von Dr. Victor G. M. Schultz. — Ex ovo-Zucht von 

 ISchwärmerhybriden. Vofi H. P. Nadbyl, Eisenach. — lieber das Auftreten einer unbekannten Geäderform von Aporia crataegi L. 

 fVon Felix Bryk, Stockholm. — Literatur. — Kleine Mitteilungen. — Auskunftstelle. 



Zur Frage der „Uebersommerung" von Agrotis 

 pronuba L. 



Von Dr. Victor G. M. Schultz. 



Gerade bei den gewöhnlichsten Arten kommt 

 es öfter vor, daß unsere Kenntnisse ihrer Biologie 

 Lücken aufweisen. Agrotis pronuba! Eine der ge- 

 meini>teii Noctuen ! Man sollte glauben,,nach 150 Jahren 

 intensiven entomologischen Studiums sei kein Streit 

 mehr möglich über Einzelheiten der Biologie. Und 

 doch ist es so. In der Tat ist Agrotis pronuba noch 

 nicht (.ingehend genug beobachtet worden, sodaß 

 der verdienstvolle Forscher Prof. Gillmer annimmt, 

 pronuba habe nur eine Generation und „über- 

 sommtre'' (S. 47 des Jahrganges.) 



Allerdings ist das von Siegel „übersommerte" 

 interieda Hb.-Weibchen infolge der Mitteilungen des 

 geiianiitm Herrn (S. 60), daß es sich um ein unbe- 

 fruchtetes Weibchen gehandelt habe, nicht mehr 

 beweiikiäftig geblieben. In der freien Natur dürfte 

 ein analoger Fall ausgeschlossen sein, ganz abge- 

 .^ehen davon, daß die Frage, wie und wo die Ueber- 

 sommerung erfolgen' soll, durchaus dunkel bleibt. 



Unter „Uebersommerung" ist doch wohl eine 

 Art „Sommerschlaf" — ohne Nahrungsaufnahme? — 

 zu verstehen, denn pronuba soll nach Prof. Gillmer 

 „im Juni nur vereinzelt, im Juli gar nicht, sondern 

 erst wieder im August, wo sie abgeflogen ist", am 

 Köder erbeutet werden. Meine Beobachtungen wider- 

 sprechen diesen Augaben, ich habe den Falter öfter 

 im Juli angetroffen, so z. B. am: 



1. 7. 19 2 F., fr. *), an Echium u. Disteln, Goslar; 



16. 7. 19 



20, 7. 20 



08 

 12 



1 F., fr. am Köder, Soltau; 



1 F., gefl. 1), am Köder, Soltau ; 



1 F., fr. am Köder, Soltau; 



zahlreiche F., fr., am Köder, Soltau; 



1 F., fr., in den Verandavorhängen, 

 wo ich das Tier öfter während der „großen 

 Ferien " im Juli getroffen habe — Imjulikommen 

 also bestimmt frisch- geschlüpfte, nicht 

 ,,übersommernde" Falter vor. 



28. 7. 



28. 7. 



29. 7. 09 

 Sultau) 



') fr. = frischgeschlüpft, gefl. = geflogen. 



Nun ist allerdings zu berücksichtigen, daß die 

 Beobachtungen (bis auf die erste) in der Lünfe- 

 burger Heide gemacht wurden. In der Nord- 

 westecke Deutschlands herrschen derart ungünstige 

 Witterungsverhältnisse für die Schmetterlinge, daß 

 zeitliche Arten, die in Mittel- und Süddeutschland 

 zwei Brüten haben, in der Regel hier nur einbrütig 

 sind. Es wäre also durchaus möglieb, daß die hier 

 im Juli erscheinenden Falter der ersten und einzigen 

 Generation angehörten. Die am 27. 7. 12 beim Ködern 

 beobachtete Eiablage eines pronuba W eihchen an 

 einen dürren Grasstengel könnte diese Möglichkeit 

 sogar verstärken. 



Dem entgegen steht aber, daß die pronuba-Raupe 

 schon sehr zeitig im Jahr erwachsen im Freien von 

 mir gefunden wurde. Bei mildem Wetter — wenn 

 sie Schusters Tertiärzeit prophetenmäßig vorausahnt 

 — frißt sie sogar im Winter. Die Verpuppung erfolgt 

 also frühzeitig im Jahre, und da die Puppenruhe 

 nicht übermäßig lange dauert, so wird auch in Nord- 

 westdeutschland die erste Generation in der Regel, 

 in den Mai faUen. (Genaue FreilanJbeobachtungen 

 für die Monate Mai und Juni fehlen mir leider). Ich 

 kann also Prof. Gillmer nicht beipfüchten, der a. a. O. 

 pronuba nur eine einzige Generation zuspricht. Sehr 

 wichtig für diese Frage ist die Mitteilung Siegels, 

 daß er Mitte Mai ein Eigelege von pronuba bei Gießen 

 gefunden hat. Das beweist mit Bestimmtheit eine 

 doppelte Generation. Das Fehlen des Falters 

 zu einer gewissen Zeit im Sommer wäre also dadurch 

 veranlaßt, daß in diese Zeit das Raupen- und Puppen- 

 stadium der zweiten Generation fällt. 



Weshalb aber wird die erste Generation so wenig 

 beobachtet? Bei dieser Frage ist zu berücksichtigen, 

 daß einmal die blühende Natur im Mai und Juni dem 

 Köder gewaltige Konkurrenz macht. Sodann ist die 

 erste Generation (wie bei anderen Arten) zahlenmäßig 

 viel schwächer als die zweite. Aber auch unter 

 Berücksichtigung dieser Verhältnisse ist es immerhin 

 sonderbar, daß der Falter im Mai-Juni offenbar nur 

 selten gefunden wird. 



Einen Fingerzeig gibt vielleicht folgende ,Be- 

 .obachtung: Am 5.j August 1911 fing ich 2 pronuba 



