■74 - 



bei Soltau, die am Mittag in größter Sonnen- 

 glut an Kleeblüten schwärmten. Allerdings war 

 dies im August; aber nichts spricht dagegen, daß 

 pronuba nicht auch schon im Mai- Juni tagfliegend 

 sein könnte. Von Ghardinyi B. ist es ja bekannt, daß 

 sie heliophil ist, doch fliegt sie auch in der Nacht. 

 Auch interieeta Hb. wurde bei heißer Mittagsglut 

 schwärmend gefangen (Stollwerk). Ueber dieses 

 Gebiet wären Angaben von Einzelbeobachtungen sehr 

 erwünscht. Unter Umständen ist so die Frage geklärt, 

 weshalb pronuba in der ersten Generation so selten 

 am Köder gefunden wird. 



Es fehlen uns also noch genaue Beobachtungen 

 betr. promiha. Wir AVären schon weiter mit unseren 

 Kenntnissen, wenn jeder Sammler es sich zur Pflicht 

 machte, ein genaues Tagebuch zu führen. Selbst die 

 gewöhnlichsten Tiere sind der Aufmerksamkeit würdig, 

 wie pronuba zeigt. Man vergesse nicht hinzuzufügen, 

 ob die beobachtete Art frisch, geflogen oder, ab- 

 geflogen war; das ist wichtig, um die Frage der 

 Generationen zu lösen. Die Worte frisch usw. lassen 

 sich leicht durch selbstgewählte Zeichen, Stern, Kreis 

 oder dergl. ersetzen. 



Wie langweilig und pedantisch ! höre ich den 

 „Nur-Sammler" ausrufen. Aber — ohne Ehrfurcht 

 vor dem Kleinsten keine Wissenschaft ' 



Ex ovo=Zucht von Schwärmerhybriden. 



Von K. P. Nadbyl. Eisenach. (Fortsetz ) 



Noch kurz einige Bemerkungen über Raupe und 

 Puppe. Die Raupe ähnelt, besonders erwachsen, 

 weit mehr in ihrem ganzen Körperbau der Raupe 

 des Vatertiers (tiliae), der lang gestreckte, flaschen- 

 förmige Hals mit dem großen dreieckigen Kopf, 

 sowie der hier allerdings undeutliche, gelbe chagrin- 

 artig-rauhe Kranz unter dem After gehen auf tiliae 

 zurück. Die Schrägstreifenzeichnung an den Seiten 

 ist satt cremeweiß, die Gesamtfarbe der Raupe ein 

 gelbliches Grün, unter dem Bauch mehr flaschengrün. 

 Die Farbe der verpuppungsreifen Raupe ist braunrot 

 wie bei ocellata, jedoch mit violettem Anflug wie 

 bei tiliae. Die Puppe gleicht in der Form und 

 Größe der einer sehr kleinen tiliae, Färbung aber 

 nicht so stumpf, sondern mehr glänzend wie bei 

 ocellata. Abbildung oder Beschreibung eines Falters 

 kann ich leider aus Mangel an Material nicht folgen 

 lassen; vielleicht veröffentlicht ein glücklicher Be- 

 sitzer bald einmal eine Fotografie in dieser Zeitung. 



Allgemein möchte ich zur leoniae-Zucht noch 

 bemerken, daß die Raupen die Gewohnheiten von 

 tiliae hatten. So liebten sie wie tiliae, die meist auf 

 Baumkronen als Raupe lebt, Sonne und frischen Luft- 

 zug lebhaft und begannen dann gleich zu fressen; 

 Feuchtigkeit behagte ihnen weniger, und vor allefti 

 waren sie sehr wärmebedürftig. — 



Anders als dieser leoniae-Mißerfolg verlief eine 

 Zucht des Hybriden luciani (elpenor S X porcellus ?), 

 den ich als dritten züchtete. Die 25 Eier ergaben 

 nach wenigen Tagen, warm gehalten, die gelblich- 

 weißen Räupchen (am 10. 7.) und nahmen sofort 

 Weidenröschen an. Insgesamt schlüpften U Stück 

 (44''/o), die übrigen Eier waren unbefruchtet, oder die 

 Raupen konnten die Eischalen nicht durchbrechen, 

 eine bei Hybriden typische Erscheinung. Ein einziges 

 Räupchen ging kurz nach dem Schlüpfen ein. Alle 

 übrigen entwickelten .sich in abermaliger Häutung mit 

 geradezu unglaublicher Geschwindigkeit, so daß schon 

 am 4. 8. die ersten Raupen sich verpuppten. Nach 

 der 4. Häutung waren 8 Raupen braun, 2 grün, die 



Freßlust war außerordentlich groß, die Entwicklung 

 bei allen Raupen zeitlich gleichmäßig bis auf einen 

 Nachzügler, der aber nach der letzten Häutung aufholte. 

 Bemerkenswert erscheint mir an der Raupe be- 

 sonders, daß .sie fast nur die Merkmale des Vaters 

 (elpenor) trägt, vor allem auch beim ganz jungen 

 Räupchen das charakteristische Hörn, das bei porcellus 

 fehlt. Die Aehnlichkeit mit der elpenor-Raupe war 

 so vollständig, daß ich schon glaubte, daß dem Züchter, 

 der die Eier erzielt hatte, ein Versehen unterlaufen 

 wäre, und er mir statt Hybriden-Eier solche von 

 elpenor gesandt hätte. Wenn man Unterschiede 

 finden wollte, so konnte man höchstens feststellen: 

 Einige Raupen waren etwas kleiner und schlanker 

 als ein normaler elpenor, die Grundfarbe der 8 braunen 

 Raupen war vielleicht etwas heller, das Hörn aber 

 merkwürdigerweise nicht kleiner, sondern sogar eine 

 Idee länger als bei elpenor, die weißliche Färbung 

 der Spitze bedeutend mehr ausgedehnt. Bei den 

 verglichenen Raupen (eine gefufidene elpenor- und 

 drei braune Hybridenraupen) fiel mir noch auf, daß 

 die Stigmen bei elpenor weißlich waren, bei den Hy- 

 briden jedoch sich in der braunen Grundfarbe hielten. 



Die Verpuppung vollzog sich bei allen Raupen 

 tadellos in dem üblichen Erdgespinst. Die Größe 

 war verschieden ; während vier Puppen ungefähr die 

 die Größe einer großen porcellus-Puppe hatten (diese 

 Puppen ergaben 4?$) stehen die 6 ande'-en einer 

 elpenor an Größe fast nicht nach. 



Am 27. 8. schlüpfte der erste Falter, 1 $, dem 

 noch 3 weitere 99 folgten und zwar aus den vier 

 kleinen Puppen. Die andern großen Puppen, wohl 

 S^, scheinen überliegen zu wollen. Auch nach den 

 Angaben des einen Züchters scheinen im selben Jahre 

 nur die kleineren $? zur Entwicklung zu gelangen. 



Die Raupen • glichen also, wie schon gesagt, 

 nahezu völlig elpenor, dem Vatertier. Desto auf- 

 fälliger ist, daß die Falter, wenigstens die nur ge- 

 schlüpften ?9, an Größe und Färbung viel mehr 

 porcellus ähneln. Im folgenden kurz die Beschreibung: 

 Flügelspannung der 4 ?2 47 — 54 mm, während meine 

 porcellus 42 — 49 mm klaftern und ein normaler elpenor 

 reichlich 60 mm. Gesamteindruck bei flüchtiger Be- 

 trachtung porcellus sehr ähnlich. Hauptunterschiede: 

 die äußere Querbinde, der Vorderflügel bei porcellus 

 mehr oder minder dunkeloliv, ist bei allen Hybriden rosa 

 oder grauviolett angeflogen. Die bei porcellus ziemlich 

 markanten rosenfarbenen Flecken an den Vorderflügeln 

 sind hier viel matter und verwischt. Flügelform bei zwei 

 Exemplaren wie bei porcellus, bei 2 gestreckter. Fransen 

 einfarbig dunkelrot, nicht gescheckt. Hinterflügel 

 fast wie porcellus, die olivgelbe Binde hat aber 

 rötlichen Ton, Fransen nur sehr unauffällig heller 

 und dunkler graurot abgesetzt. Thorax und Leib 

 unterscheiden den Hybriden aber sofort von porcellus. 

 Thorax und Stirnhaare olivgrün mit 4 deutlichen 

 scharf abgesetzten roten Linien wie elpenor 

 (bei porcellus meist einfarbig rot, hin und wieder 

 mit etwas oliv) Leib olivgrün, ohne rote elpenor- 

 Mittellinie, aber mit schwarzem, etwas ver- 

 waschen em Fl eck an derSeitewie elpenor. 

 Hinterleibsende und Unterseite (bei 3 Exemplaren 

 auch die Seiten) scharf abgesetzt rosenrot. Die bei 

 porcellus meist vorhandenen weißen Punkte am Hinter- 

 leibsende fehlen bei 3 Exemplaren, bei einem schwach 

 angedeutet. Die Unterseite aller Flügel ähnelt in 

 Zeichnung porcellus, aber dunkler, verwaschener 

 gehallen und statt des hellen abstechenden porcellus- 

 gelb mehr trüb rötlichgelb. Fühler weiß wie porcellus. 

 (Fortsetzung folgt.) 



