- 94 - 



zu unterscheiden. Am 12. Juli erfolgte die vierte und 

 letzte Häutung. Das Aussehen der Raupen ist von 

 dem normaler euphorbiae nur wenig verschieden. 

 Alle Farben sind weniger lebhaft, am Kopf keine 

 schwarzen Flecken, auch der schwarze, oberste 

 Hornteil kleiner ; der Körper ist dicht lichtgelb punktiert, 

 die Bauchseite nicht dunkel gefleckt sonderen gleich- 

 mäßig licht fleischrot; die roten Teile sind überall 

 mehr braunrot. Gleich vespertilio verfärben sich die 

 spinnreifen Raupen an der Bauchseite in's Grünliche. 



Fraßende am 17. Juli, Verpuppung ab 25. Puppe: 

 Fast wie euphorbiae, bei manchen Stücken der obere 

 Teil grünlich. Puppenruhe vierzehntägig. Nach dieser 

 Zeit schlüpften die meisten Falter, zwei Puppen 

 überwintern. — Nur ein erfahrener Kenner kann 

 diese Falter von typischen euphorbiae unterscheiden. 

 Allen Faltern gemeinsam ist das bedeutend schmälere 

 rosa Kandband der Hinterflügel, die viel lichtere 

 Unterseite und die größeren und intensiveren schwarzen 

 Mittelflecken derselben. Einige Falter haben auch 

 an der Unterseite der Hinterflügel schwarze Flecken. 

 Eine Wiederholung dieser Zucht mit zahlenmäßig 

 besserem Ergebnis wird erst zeigen, ob allen Faltern 

 aus dieser Paarung obiges Aussehen eigen ist oder 

 ob sie, wie ich anzunehmen geneigt bin, nicht wie 

 hybr. pernoldiana stärker variieren. 



Zu Ehren meines gewissenhaften und fleißigen 

 Mitarbeiters, Herrn Josef Walsch, Wien, benenne 

 ich diesen neuen Hybriden : Deil. hybr. josephi. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Die Häutungszahl der „Ärgynnis"=Raupen 



erweist sicli als manchmal variabel bei 



gleichen Arten I 



Zur Entlarvung der Zauberer hinter der fünften 

 Häutung und zur Wahrung der biologischen Per- 

 spektiven. 



Von Th. Reuss, Rüdnitz in der Mark. 



Meinem Artikel „Die fünfte Häutung der Tag- 

 falter-Dornraupen. Ein entomologisches Zauberstück 

 mit. biologischen Perspektiven" im 23. Jahrgang No. 

 19 dieser Zeitschrift, welcher einem nur viermaligen 

 Häuten auch der ,,J,r^i/mms"-Raupen widerwillig das 

 Wort redete, folgte in No. 1 des 24. Jahrganges ein 

 Aufsatz von Herrn Dr. E. Fischer, in welchem dieser 

 von cydippe-, (nee adippe), niobe-, aglaia-, laodice-, 

 maia-Raupen behauptete, ,,sie häuten bestimmt fünf- 

 mal." Damit war die Literatur um ein paar direkt 

 sich widersprechende Angaben vermehrt worden — 

 ganz nach der seit 100 Jahren herrschenden Mode 

 bei gerade diesem Thema. In einem weiteren Artikel 

 legte ich dann die von mir gemachten Beobachtungen 

 nochmals zahlenmäßig fest. . Hatten nun ich und 

 Fischer richtig beobachtet, so mußten die Häutungs- 

 zahlen der 4 erstgenannten Arten variabel sein. Aber 

 diese Lösung wurde von niemanden vorgeschlagen, 

 und so viel Literatur ich auch einsehen konnte, 

 nirgends fand ich die sichere Angabe, daß Raupen, 

 ein und derselben Art verschiedene Häutungs- 

 zahlen aufwiesen. Edwards, der (in ,,Canadian 

 Entomologisf", vol. 7, S. 189, 1875, und vol. 8, S. 161.) 

 für myrina zuerst 5 Häutungen angiebt, widerruft 

 diese Angabe als, falsch im nächsten Jahre. Er 

 sagt nicht, daß möglicherweise manchmal 4, 

 manchmal 5 Häutungen vorkämen. Offenbar hatte 

 er nie nebeneinander Raupen derselben Art ge- 

 habt die verschieden häuteten. Scudder, in seinem 

 3 bändigen Werk „The Butterflies of New England", 



1889, läßt im .Text, wo er Edwards Angaben über- 

 nimmt, alle Argynnis-R?Luptn fünfmal häuten, aber 

 im Tafelwerk, wo er offenbar Neubeobachtungen 

 bringt, zeigt er nie mehr als 5 verschiedene 

 Raupenköpfe (es wurden nur diese gezeigt) ein und 

 derselben Ä^rt (entsprechend 5 Stadien und also 



4 Häutungen bei allen behandelten Raupen, 81 

 Arten, 213 Abbildungen — Argynnis-Raupen natür- 

 lich eingeschlossen) und immer einen fünften Kopf 

 als dem letzten Stadium entsprechend (wenn nicht 

 eine vollständige Kopfreihe gezeigt wurde). In 

 einem Werk desselben Autors also unausge- 

 glichene Widersprüche! Vgl. Tafelband pl. 79 u. 5, 6 

 mit dem Text im Textband. 



In diesem Frühjahr 1921 setzte ich nun meine 

 kritischen Beobachtungen an Raupen von cydippe, 

 aglaia, paphia, selene, dia fort, und konnte nunmehr 

 bei cydippe und aglaia 5 Häutungen feststellen — die 

 übrigen häuteten wieder viermal und selene über- 

 winterte sogar (2 Raupen) nach erster Häutung, 

 sonst aber durchschnittlich (40 Raupen) nach 2. 

 Häutung (in keinem Falle gelang es mir bisher eine 

 Ueberwinterung nach 3. Häutung festzustellen, wie es 

 nach der Literatur seit fast 100 Jahren normal wäre. 



Die für mich neue Häutung von cydippe, aglaia 

 schiebt sich nach 2. Häutung ein, so daß erst das 

 3. Stadium einigermassen erkennen läßt, ob das Tier 



5 oder 4 mal häuten wird. Die von mir gefundene 

 Gesetzmäßigkeit eines Wachstumssprunges nach letzter 

 Häutung bei großen Tieren bleibt bestehen, 

 indem nur eine Schmälerung von ca. 3 — 5 mm. ein- 

 tritt. Die Maßzahlen der ersten Stadien konnten nur 

 in Ausnahmefällen um je Va bis 1 Va mrn- ge- 

 drückt werden — es mußten über 50 Raupen von 

 cydippe gemessen werden, ehe Zahlen gefunden 

 wurden, die dem Anfange der Winterstein'schen 

 (Ungenannt der 1. Artikel) niohe Reihe (2 u. 4 mm.) 

 besser entsprachen (2,5 u. 4 mm.) Bei niobe selbst 

 fand ich bisher nichts unter 3 und 5 mm. bei einer 

 geringeren Zahl von Messungen. 



Die Zahlen für cydippe^&md nunmehr: 

 für kleir.e bis iHtg.' 2 Htg. 3.Htg. 4.Htg. S.Htg. erwachsen 

 große Raupen a) 2,5-3,25 4-5,5 6,5-8 10-12 17-20 30-43 



5 ;< 



do do b) 2,5-3,25 4,5 -5,5 8-JO 14-17 30-43 



■ , 4 X . 



Fibonnaci-Reihe 



Normalreihen sind : 



für Tiere von a) 3, 4,5 7,5 12, 19,5 Wachstumssprung 39 



Durchschnittsgröße b) 3, 5, 9, 15, Wachstumssprung 39 



Von aglaia konnte ich (bis zum Verpuppungs- 

 stadium) nur eine Raupe messen.*) 



Die Zahlen entsprachen bis auf Bruchteile von 

 Millimetern der Normalreihe a. von cydippe, welche 

 bis zum Wachstumssprung eine vollkommene Fibonnaci 

 Reihe (n. Fischer) ergiebt. Vor Verallgemeinerungen 

 auf diese Resultate hin muß natürlich gewarnt werden. 

 Vorläufigwage ich selbst nur laodice und niohe nach 

 den ergänzenden Beobachtungen der Herren Frohawk, 

 Fischer und Winterstein als Species mit variabler 

 Häutungszahl zu nennen. Vielleicht wird nun bald 

 ein College das Glück haben, wenigstens im gleichen 

 Jahre — hoffentlich aber auch einmal nebeneinander — 



*) Meine früheren, gerade bei dieser Art oberflächlichen 

 Beobachtungen ziehe ich im Hinblick auf die Edward'schen 

 nun sicher richtigen Resultate bei nächstverwandten großen 

 amerikanischen Arten, Diana, alcestes, aphrodite in Zweifel. 

 Vielleicht häutet aglaia (normal) fünfmal. Freilich bleiben 

 die Widersprüche bei Scudder dann ungeklärt, wenn das Wött- 

 chen „normal" nicht schließlich helfen könnte. Wiederbe- 

 obachtungen sind dringend notwendig. 



