52 1. P.-VOITEBTI 



des massifs des Subcarpathes roumaines, dans la brèche desquels 

 on trouve des restes fossiles appartenant aux formations depuis 

 le Mésozoïque jusqu'au Quaternaire. Et il ne faut pas se fier, 

 non plus, aux restes fossiles contenus dans le sel même des 

 massifs, car étant donnée la grande plasticité du sel et l'aspect 

 tectonique chiil'onné et par place même bréchifié qu'il présente, 

 ces restes peuvent très bien avoir la même origine tectonique 

 que ceux de la brèche enveloppante. 



En d'autres régions (Roumanie, Allemagne, Afrique, etc.), 

 on a déterminé cet âge d'après celui de la plus ancienne des 

 formations géologiques traversées par les massifs de sel et déter- 

 minée stratigraphiquement soit dans le toit, soit sur les flancs 

 des anticlinaux, dans le noyau desquels ils surgissent. Et si, 

 d'autre part, on a atteint dans les forages la formation qui leur 

 sert de support, on ne nous a jamais dit s'il s'agissait ou non 

 du flanc renversé de l'anticlinal, qu'on considère comme tel ; 

 car il faut faire bien attention que presque jamais les massifs, 

 n'apparaissent dans des anticlinaux normaux, mais toujours 

 dans des plis diapyrs (Mrazec) déjetés, déversés, ou couchés, 

 très souvent failles et chevauchés. 



Dans les Subcarpathes roumaines s'observe encore un phé- 

 nomène qui complique de beaucoup la détermination de l'âge 

 du sel d'après la situation actuelle des massifs; c'est que ces 

 massifs, en surgissant des profondeurs par saccades corres- 

 pondantes aux différents temps de plissements, se trouvent 

 pour la plus grande part actuellement complètement déracinés. 



De toutes ces considérations il ressort que : la position 

 actuelle des massifs de sel li'est qu'une position tectonique et 

 point du tout une position stratigraphique^ et que par conséquent 

 elle ne peut pas nous renseigner sur T âge du sel des massifs. 



Mais si la question de l'âge du sel ne présente qu'un intérêt 

 limité au point de vue scientifique pur, elle est au contraire 

 d'une grande portée économique, à cause de l'étroite liaison 

 qu'on constate en Roumanie entre les gisements de pétrole et 

 les dislocations sur lesquelles surgissent les massifs du sel^. 

 Envisageant cette liaison seulement au point de vue tectonique ^, 



1. L. Mrazec. Ziir Bildung- der Oellagerstatten Roumaniens. Publications du 

 3' Congrès inlern. de pétrole. Bucarest, 1907. — Les gisements de pétrole en 

 Roumanie. Industrie du pétrole. Bucarest, 1910. 



2. I.P.-VoiTESTi. Câteva consideraliuni ou privire la zacamintele de petrol in 

 gênerai. Analele Minelor din Romania, 1'" année, n° 1, p. 10-12, 1918. — Câteva 

 consideratiuni asupra condilionîlor de zacamânt. Idem., W' 2-3, p. 26-2S, 191S. — 

 Descrierea yeologica a regiunei Zemes-Stanesti-Solont (Bacftu) etc., iiid., n°" 4-5, 

 pp. 68-75. Bucarest, 1919. 



