56 1. P.-VOITESTI 



des dislocations aaticlinales, dans les Subcarpathes et sur les 

 lig-nes de refoulement dans la région des nappes du Flysch. 



Mrazec considère encore comme roches mères du pétrole les 

 couches vaseuses éocènes et les schistes olig-ocènes du Flysch 

 nummulitique marginal, sans leur attribuer dlmportance dans 

 la formation des gisements exploitables. 



Zuber ' et Craig' croient que les roches mères du pétrole sont 

 des formations deltaïques, avec beaucoup de restes de plantes; 

 ils considèrent comme tels les dépôts du Flysch carpathique, 

 dont les restes de plantes ont joué, pour eux, le rôle primordial 

 dans la formation du pétrole. Mais, tandis que Zuber y croit 

 nécessaire l'existence des solutions salées pour la transforma- 

 tion de la matière vég-étale en hydrocarbures, Craig lie cette 

 transformation à la présence de l'humidité et d'une pression suf- 

 fisante (80-100 atmosphères). Craig admet d'ailleurs que le pétrole 

 a pris naissance dans toutes les formations deltaïques du géo- 

 synclinal des Garpathes et des Subcarpathes et que sa mise en 

 g-isement le long des dislocations anticlinales est due aux pres- 

 sions exercées par les massifs de sel qui ont joué le rôle de 

 pressoir. 



Coquand^, Fuchs et Sarasin^, Gobalcescu'^, Richard'', et 

 dernièrement Murgoci' rattachent la genèse du pétrole aux 

 manifestations volcaniques tertiaires des régions carpathiques, 

 en le considérant comme provenant des hydrocarbures des 

 fumerolles postvolcaniques, accumulés dans les roches poreuses 

 le long des fractures des Garpathes et des Subcarpathes. 



Mais, en nous tenant strictement aux faits d'observations, 

 nous ne pouvons pas arriver à d autres conclusions sur cette 

 question que la suivante : le pétrole vient des profondeurs sur 

 les mêmes lignes de fractures que le sel des massifs, en imbi- 

 bant les roches poreuses des formations intéressées par ces lignes 

 de fractures ; là où ces fractures ont été fortement élargies par 



1. R. ZuBEK. Kristiche Bemerkungen ûber die modernen Petroleum hypo- 

 theen. Zeitschr. f. pract. Geolog., 1898. — Sur les relations entre le Flysch et 

 le pétrole. CR. du 3' Congrès international du pétrole, (2), Bucarest, 1907. 



2. E.-H. GuxNiNGHA.M Craig. Oil Finding. An introduction to the geological 

 Study of petroleum, London, 1920 [et renseignements oraux donnés au cours 

 d'une visite faite par lui dans nos régions pétrolifères en septembre 1920]. 



3. GoQUAND. Sur les gîtes de pétrole de la Valacliie et de la Moldavie, etc. 

 B. S. G. F., 1867, 



4. E. Fuchs et Sarasin. Notes sur les sources de pétrole de Campina (Vala- 

 chie). Archives des Se. nat.^ Genève, 1873. 



5. Gn. GoBALCEscu. Despre originea si zâcâmintele petrolului in gênerai si 

 in particular in Garpati. Disc, de récept. à l'Acad. Roum., 1887. 



6. A. DE Richard. Origine du pétrole. Bucarest, 1900. 



7. M.-MuRGOCi. Gommunication orale en 1920. 



