BARREMIEiN DE WASSY 5 



Lors d'une étude parue la même année, M. Lambert se raiiye à l'avis 

 de Gornuel et de Cotteau, et place la Couche rouge dans la zone à 

 T. Astieriana '. 



Ce n'est qu'en 1905 que Peron, dans une note sur l'Aptien du bassin 

 de Paris -, discute à nouveau les relations de la faune de la Couche 

 roug-e avec la zone à 7\ Astieriana, de l'Yonne, et conclut de la com- 

 position des faunes, que l'équivalent de cette dernière n'est pas la 

 couche en question, mais l'argile grise à Terehratula sella et E . aquila, 

 située en-dessus, distincte comme faune de l'argile à Plicatules qui 

 représente l'Aptien moyen. La zone à T. Astieriana étant le terme le 

 plus inférieur de l'Aptien, la Couche rouge était donc placée dans le 

 Barrémien supérieur. 



C'est cette opinion quont suivie : M. Haug, dans son traité de Géo- 

 logie, M. P. Lemoine, dans son ouvrage sur le Bassin de Paris, 

 M. J. Lambert, dans une note sur « l'oscillation barrémienne dans 

 l'Aube et l'Yonne » ^. 



Comme nous le verrons, la faune a plus d'affinités avecleNéo- 

 comien moyen qu'avec l'Aptien. 



Nous pouvons donc actuellement considérer la Couche rouge 

 comme un horizon formant le passage du Néocomien supérieur à 

 l'Aptien, c'estLopinion actuelle de M. J. Lambert qui la considère 

 comme infraaptienne. 



On peut tenter d'établir avec les horizons de l'Europe occi- 

 dentale les équivalences suivantes : ce qui est cependant hasar- 

 deux dans des terrains sans Ammonites : 



1. Bu/^ Soc. Se. de l'Yonne, p. 3. Kchinides de l'Yonne. 



2. _6hZ/. Soc. Géol. Fr. Aptien du bassin de.Paris, (4), V, p. 370. 

 .•î. BhZL Soc. Se. de VAuhe, t. LXXX. 



