4 S. GILLET 



n'ont jamais été étudiés de près; Cornuel et ïombeck qui en ont 

 recueilli pendant toute leur existence n'en ont jamais donné que 

 de rapides listes. 



La faune est excessivement riche en espèces, si l'on considère 

 la très faible épaisseur du dépôt, mais elle est très pauvre en indi- 

 vidus, ce qui tient sans doute uniquement à l'extrême fragi- 

 lité des coquilles conservées avec leur test. Ces coquilles sont 

 actuellement. très difficiles à dégager des rognons marneux, les 

 affleurements fossilifères sont d'ailleurs très rares; les matériaux 

 qui ont servi k cette étude sont donc presque uniquement ceux 

 des collections Tombeck, actuellement au laboratoire de Géologie 

 de la Sorbonne, Cornuel,- au musée de Saint-Dizier, ceux de l'In- 

 stitut catholique de Paris qui contient des fossiles recueillis par 

 Cornuel. 



Historique. — En 1839, dans son mémoire sur les Terrains de la 

 Haute-Marne ', Cornuel signale pour la première fois la présence d'une 

 petite assise intermédiaire entre le fer oolithique et l'argile à £'.a^î7/7a ; 

 il la désigne sous le nom d' « argile rougeâtre durcie », et n'y indique 

 pas la présence de fossiles. 



En 1843, il y signale la présence de fossiles néocomiens dans une 

 courte note à la Société géologique. 



En 1851 ^ dans sa liste des fossiles du Néocomien de la Haute- 

 Marne, il donne à cette assise le nom de Couche rouge, nom employé 

 dans le pays pour désigner cet horizon. 



En 1854, dans une note à la Société géologique de France, Rene- 

 vier signale l'analogie de la faune avec son Rhodanien, et en conclut 

 au synchronisme des deux horizons. 



En 1855, Gotteau range la Couche rouge dans le Néocomien, s. sir. 

 à cause de la grande richesse en espèces du Calcaire à Spatangues. 



Il range dans le même horizon la zone à Terehratula Astieriana, de 

 l'Yonne^. L'année suivante, lors de la réunion extraordinaire de la 

 Société géologique à Joinville (Haute-Marne), il émet la même opinion. 



En 1860, Cornuel, se rangeant à l'avis de Renevier, place la Couche 

 rouge dans TAptien inférieur, au niveau du Loiver E. aquila groupe 

 de Tîle de Wight ; il donne la proportion des différentes classes qui 

 constituent la faune de la Haute-Marne ■*. 



En 1863, Cotteau situe aussi la Couche rouge dans l'Aptien inférieur 

 en rangeant toujours avec elle la zone à T. Astieriana de l'Yonne ^ . 



En 1874 ^, Cornuel discute de nouveau la position de notre assise et 

 la range encore dans TAptien inférieur. 



1 . Mém. Soc. Géol. Fr., (1), t. ÎV, 1" et 2» parties. 



2. Bull. Soc. Géol. Fr., (2), t. VIII, p. 430. 



3. Études sur Échinides de l'Yonne. Terrains Crétacés, p. JO. 



4. Bull. Soc. Géol. Fr., i. XXVI, p. 771. 



5. Loc. cil. , p. J52. 



6. M., (3), t. II, p. 371. 



