i4â LÉON 3I0REt 



Éponge massive, cylindrique, plus large que haute (72 mnl. de 

 haut sur 84 mm. de large), base évasée, sommet tronqué avec une 

 légère dépression. Surface mal conservée ne montrant que des traces 

 de fins et sinueux canaux, Hinde n'a pu y voir les fibres de desmes. 

 Une section verticale médiane montre deux sortes de canaux, les 

 uns verticaux et les autres qui s'étendent des faces latérales à la 

 partie centrale de l'éponge. 



Upper green sand de Wiltshire. 



d) Conclusions. 



L'histoire de ce genre Jereica est en gros celle de tout 1 en- 

 semble des Lithistides. Il apparaît brusquement au Sénonien 

 avec une extrême abondance d'espèces, de formes et surtout 

 d'individus, mais il est très localisé, puis il semble disparaître 

 momentanément avec la régression qui a suivi cet étage. 



Au Sénonien, il est extrêmement abondant et caractéristique 

 du célèbre gisement de Sudmerberg dans le Hanovre oii il est 

 surtout représenté par J. punctata avec ses diverses formes et 

 par quelques J. polystoma. En France il paraît beaucoup moins 

 répandu, mais il est vrai que les Eponges du Crétacé y sont 

 encore mal connues ^ ; sur une vingtaine de Lithistides de Villan- 

 trois (Indre), je nai déterminé qu'un seul exemplaire de /. 

 polystoma. Du Sénonien de Saumur, je n'ai que deux J. polys- 

 toma bipartita. 



Pocta a de son côté cité dans le Sénonien de Meaulne 

 (Maine-et-Loire) /. permira (notre/, polystoma permuta), mais 

 il n'en a pas trouvé dans le Sénonien de Nice. J'ai étudié des 

 matériaux provenant de cette dernière localité - qui m'ont aussi 

 à ce point de vue, donné des résultats négatifs. D'ailleurs le 

 Sénonien y est vaseux, on y trouve beaucoup de Lithistides 

 associées à quelques Hexactinellides, ce qui indique une mer 

 plus profonde que pour les gisements précédents . 



En Angleterre Hinde ne signale qu'un seul exemplaire de 

 /. clava [J. polystoma clava) dans le Sénonien supérieur de 



1. Les seuls travaux avec figures où Ton puisse se documenter sont ]es sui- 

 vants : MiGHELm. Iconographie zoophytologique 1840-47. — Gourtiller. Eponges 

 fossiles des sables du terrain Crétacé supérieur des environs de Saumur. Annales 

 delà Soc. Linn. de Maine-et-Loire, 4" vol., 1861. — Ce sont là des travaux 

 anciens où la structure du squelette, base delà classification actuelle, est encore 

 méconnue. Je n'ai pu voir dans les planches de ces auteurs aucune figure se 

 rapportant à Jereica. — Les seuls travaux faits avec les idées modernes sur 

 les Éponges de France sont ceux de Pocta, 1892. Ueber Spongien ans der 

 oberen Kreide Frankreichs déjà cité où il décrit Jereica permira et 1907. Sur 

 quelques Éponges du Sénonien de Nice (B.S.G. F., 1907, p. i63 et suiv.). Mais 

 dans cette dernière note il n'est pas question de Jereica. 



2. Communiqués par H. Caziot. 



