' GASTROPODES DU MAROC i'6l 



plane, maïs sa face ombilicale a beaucoup plus d'analogie avec celle 

 des Colpomphalus. 11 existe, dans le Lias supérieur de la vallée du 

 Rhône, une coquille que Dumortier a dénommée Solarium Helenee 

 (t. IV, pi. XXXVI, fig-. 1-3), que j'ai rapportée au G. Colpomphalus 

 (Essais Pal. comp., livr. X, p. 136), et qui ressemble étrangement à 

 notre fossile du Maroc : elle en diffère cependant par sa spire un peu 

 étagée, par son dernier tour formé d'un tore à section en segment de 

 cercle plus arqué, à ombilic plus resserré, dont la carène périphérique 

 est armée de tubercules bien plus grossiers et plus écartés, de 

 sorte que toute la coquille est turbinée plutôt que discoïdale. D'autre 

 part, C. polygonioidesHvDL. — dontj'ai décrit un spécimen provenant 

 du Bajocien d'Amance [Ihicl., p. 137) a aussi la spire peu élevée, mais 

 avec un ombilic bien plus étroit; enfin C. Thieryi Gossm. [Ihid.) est 

 plutôt solariiforme avec un faible ombilic garni de plis obliques sur la 

 base, beaucoup moins nombreux que les crénelures périphériques de 

 la spire. 



Procerithium (^Bhabdocolpus) spinicostatum Wright 



Pl. VIII, FIG. 25, 26. 



1888. Cerithiuni suhscalariforme Hudl. Inf. col. Gast., d'Orb. var. spini- 



costata Wright mss. in p. 151, pl. viii, Qg. 8. 

 1913. Procerithium [Rhahdocolpus) scalariforme [Desh.] in Cossm. Cerith. 



jur.j p. 73 (exparte), non pl. m, fig. 101- 

 102. 

 1918. — Cossm. Baj.Ba th. de la Nièvre, p. 420.., 



L'échantillon du djebel Tselfat est identique aux figures publiées par 

 Hudleston pour la variété spinicostafa qui est abondante à Bradford. 

 Abbas (Anglet.) dans la couche à Sowerhyi; or cette variété diffère, 

 par ses douze à quatorze costules axiales, de la forme typique de Sully 

 que j'ai figurée comme représentant exactement Melania scalariformis 

 Desh. qui ne possède que huit ou neuf costules axiales; existe-t-il des 

 intermédiaires entre ces deux formes? C'est ce que je ne puis nier ni 

 affirmer, attendu que le spécimen du Maroc est unique et que, d'autre 

 part, Hudleston n'a figuré sous le nom spinicosiata que des échantil- 

 lons pluricostulés ; les autres critériums (ornementation spirale de dix 

 filets entre les costules, épines assez saillantes à la partie inférieure 

 des costules, galbe élancé de la coquille qui mesure 21 mm. de lon- 

 gueur pour 7 mm. à peine de diamètre) sont identiques dans les trois 

 régions (Angleterre, Normandie, Maroc) ; de sorte que le terme spini- 

 cosfata pourrait être retenu pour les races anglaise et marocaine '. 



Gommeje l'ai fait observer dans le Mémoire précité (1913), P. sca- 



1, D'après une nouvelle vérification faite sur un spécimen d'Izenay (Nièvre) 

 malheureusement assez fruste, il semble bien, parle nombre des côtes, que c'est 

 aussi la race spinicostata quia vécu dans cette région oriente-centrale de la France. 



