231 



L'âge du rocher Lou Cachaou (Biarritz) 

 PAR René Abrard ^ 



Dans son travail classique sur le Nummulitique de Biarritz, 

 M. J. Boussac considère comme indiennes les couches qui consti- 

 tuent le rocher Lou Cachaou à Biarritz ~. L'âg-e de ce rocher a 

 été récemment remis en question par MM. L. Castex et J. Lam- 

 bert, qui le supposent au moins en partie, Lutétien et non Pria- 

 bonien "^. 



J'ai, au cours de l'été dernier, complété les observations que 

 j'avais faites en 1913 et en 1918 et étudié spécialement ce point 

 de la côte basque. 



Le rocher Lou Cachaou est constitué par une alternance de 

 bancs calcaires zoogènes et de marnes bleuâtres durcies, souvent 

 pétries de Foraminifères. Les couches là 10 de M. J. Boussac, 

 plus laminées, sont identiques aux suivantes, renferment la même 

 faune et ne peuvent en être séparées, ce qui d'ailleurs ne serait 

 pas une solution du problème^ étant donné que c'est surtout dans 

 les bancs calcaires de la g-rande dent du Cachaou que se ren- 

 contrent les Echinolampas dont il sera discuté plus loin. 



Ceci posé, une étude des Nummulites doit résoudre la ques- 

 tion. Les espèces qui abondent au Cachaou sont ^ : 



Nummulites incrassaéus de la Harpe, qui apparaît à l'Auver- 

 sien et remonte jusqu'au Rupélien-Chattien ; 



N. Chavannesi de la Harpe, espèce priabonienne ; 



N. Bouillei de la Harpe, espèce priabonienne et lattorfienne; 



N. Fabianii Prever, espèce priabonienne. 



On peut donc conclure avec certitude à l'âge ludien du rocher 

 Lou Cachaou; les couches qui le constituent sont bien synchro- 

 niques de celles de la perspective Miramar dont lâg-e ludien 

 n'est pas contesté, qui sont lithologiquement identiques et où 

 on peut encore recueillir malg-ré les difficultés d'accès Or^/io/j/iragr- 

 m,ina Pratti, 0. radians, Nummulites Chavannesi, N. Bouillei, 

 Sei^pula spirulea. 



1. Note présentée à la séance du 7 novembre 1921 (CR. somm., p. 195). 



2. J. Boussac. Etudes stratigraphiques et paléontologiques sur le Nummulitique 

 de Biarritz, 1911, Annales Hébert, t. V, p. 68. 



3. L. Castex et J. Lambert. Revision des Echinides des falaises de Biarritz, 

 1920, Impr. Saugnac et Brouillard, Bordeaux, p. 9 et 48. CR. somm. Soc. gèol. de 

 France, 1920, p. 203. 



4. La nomenclature de ces espèces est empruntée au travail de J. Boussac : Essai 

 sur l'évolution des Nummulites, 1911, Mémoires de la Carte gèol. détaillée de la 

 France. 



