252 PAUL PALLARY 



la péninsule du Sinaï, a bien voulu me confier l'examen des 

 coquilles actuelles de cette région. Et, comme j'avais déjà 

 entrepris l'étude des espèces du désert arabique qui occupe la 

 rive occidentale du golfe de Suez j'ai pu constater la parfaite 

 similitude des deux faunes. 



Si les deux faunes sont identiques c'est donc qu'elles ont fait 

 partie du même pays et il faut en conclure que le golfe de Suez 

 (comme aussi celui d'Akabah) sont d'origine récente. 



Il est inadmissible que le peuplement du désert arabique se 

 soit fait par l'isthme ^^de Suez qui est bien une des régions les 

 plus arides du .globe. La jonction des deux continents était bien 

 plus large à l'aurore des temps actuels. 



Je ne suis pas suffisamment documenté pour savoir s'il existe 

 des plages soulevées des deux côtés du golfe de Suez, ce qui 

 nous donnerait une des limites pour l'époque d'immersion. En 

 ce cas la rupture serait pliocène. 



Mais je ne crois pas la séparation bien ancienne, car ni la 

 faunule du désert arabique, ni celle de la péninsule sinaïtique 

 n'ont eu le temps de se localiser. Et on ne constate pas, non 

 plus, un fonds autochtone comme en Espagne ; c'est bien l'en- 

 semble de la faunule qui est absolument identique sur les deux 

 rives. 



L'effondrement de l'isthme doit donc être très récent et il 

 n'y a rien d'improbable à admettre que l'homme préhistorique 

 en ait été témoin. 



Telles sont les conclusions qui découlent de l'étude des faunes 

 malacologiques du Nord de l'Afrique ; elles nous paraissent assez 

 importantes pour retenir l'attention des géologues et des géo- 

 graphes. Puissent-elles inspirer l'étude des coquilles terrestres 

 conyne un puissant moyen d'investigation dans ces branches ! 



