302 A. DE GROSSOUVRE 



En continuant vers l'Est, le faciès à Spongiaires se modifie 

 peu à peu, et dans le département de la Charente, à Mansle, on 

 voit la superposition directe sur le Gallovien de calcaires sub- 

 lithographiques avec Pelt. Toucasi, Perisphinctes ^ Pachy- 

 ceras, etc. 



Ainsi, à Texception des environs immédiats de Niort, l'Oxfor- 

 dien inférieur et le moyen font défaut dans l'Ouest de la France, 

 et rOxfordien supérieur repose directement sur le Gallovien, lui- 

 même plus ou moins incomplètement représenté, quelquefois 

 même sur le Bathonien, comme je l'ai indiqué pour le départe- 

 ment de l'Indre. A Ghenay, l'Oxfordien supérieur est séparé du 

 Gallovien moyen par un cordon peu épais de fossiles phosphatés 

 appartenant au Gallovien supérieur. A Montreuil-Bellay le Gal- 

 lovien supérieur, bien développé , est surmonté par un lit de 

 fossiles phosphatés, plus ou moins brisés, avec Quensledticeras 

 Marise. 



Ges lacunes, ces discordances s'observent dans l'Est de la 

 France, comme dans le Midi : il y a donc eu, entre les temps 

 bathoniens et rauraciens, des mouvements du sol qui ont causé 

 des arrêts dans la sédimentation, des émersions, des discor- 

 dances et souvent le dépôt de cordons de fossiles remaniés, 

 généralement à l'état phosphaté. Simultanément se manifestait 

 au contraire dans l'Est de l'Europe, Prusse septentrionale, 

 Pologne, Russie, une transgression continue des sédiments juras- 

 siques. Il s'est donc produit au cours de cette période, un gau- 

 chissement de la plateforme européenne qui a amené entre les 

 régions de l'Est et de l'Ouest ce contraste sur lequel j'ai depuis 

 longtemps appelé l'attention. 



Cardioceras cordatum Sowerby 



Pl. XV, FiG. 1, 2, 3, 4 et 5. 



On a donné le plus souvent ce nom à toute une série de formes 

 oxfordiennes très variées, mais absolument difîérentes du type de 

 Sowerby. Quand on considère combien est grand leur nombre et 

 combien grande leur diversité, on comprend la difficulté d'arriver à 

 les classer et à les rattacher à des espèces nettement définies. 



Cela provient d'abord de ce que l'on n'a d'ordinaire que des échan- 

 tillons de petite taille, de quelques centimètres de diamètre seulement, 

 chez lesquels les caractères permettant de les différencier apparaissent 

 moins clairement que chez les individus plus adultes. En outre, 

 lorsque l'on étudie cet ensemble, on ignore si l'on a affaire à des 

 variétés contemporaines, ou au contraire à des variations dans le 



