306 A. DE GROSSOUVRE 



Je ne connais rien dans le Callovien qui puisse être rapporté à ce 

 genre. 



Dans rOxfordien inférieur, les Am. delmonlanus 0pp. 1863 et rau- 

 racus Mayer 1864 doivent lui être rattachés, mais à mon avis ce ne 

 sont pas deux espèces distinctes^ et les caractères qui les différencient 

 résultent seulement de la grandeur relative de leur ombilic. Ils sont 

 reliés Fun à Tautre par des intermédiaires, et le nom de delmontanus 

 doit être seul conservé pour raison de priorité. 



Dans rOxfordien inférieur se trouve encore une autre forme que 

 P. de Loriol avait l'apportée à tort à VA. Irimarginatiis 0pp. (1900, 

 Oxfordien inférieur du Jura lédonien, p. 24, pi. ii, fig. 19 et 20), mais 

 elle diffère de celui-ci, qui appartient d'ailleurs au niveau de VAm. 

 marantianus., c'est-à-dire au Rauracien, par son ombilic plus large 

 et surtout par ses côtes externes ai'quées au lieu d'être droites et 

 rejetées en arrière. M. Rollier a proposé pour cette espèce le nom de 

 Trimarginites Villersi. 



Dans ce même genre doit se placer l'un des deux individus figurés 

 par P. de Loriol sous le nom d' Harpoceras Encharis '.celui-ci (Oxford, 

 inf. du Jura lédonien, pi. m, fig. 1 et 1 a, non fig. 2) est un Trimar- 

 ginites à très petit ombilic, à bord externe excessivement étroit et à 

 flancs lisses : je propose de le nommer Trimarginites decipiens. 



Dans le même sous-étage, M. Petitclerc ^ a créé un Trimarginiles 

 Girardoti pour une forme assez voisine de 7V. Villersi. Remarquons 

 que P. de Loriol avait déjà donné le nom de Am. Girardoti à une 

 forme de TOxfordien moyen (1902, Oxf. sup. et moyen du Jura lédo- 

 nien, p. 40, pi. III, fig. 8 et 9) qui possède ce caractère d'avoir une 

 quille médiane finement dentelée ; mais cette particularité ne peut 

 empêcher de classer cette forme dans le genre Trimarginites^ car nous 

 connaissons des espèces chez lesquelles la quille siphonale est tantôt 

 continue, tantôt dentelée. J'ai signalé^ cette variation chez Am. cana- 

 lîculatus, et depuis P. de Loriol a fait la même constatation. 



Enfin, de ce même niveau, doit être classée dans les Trimarginites 

 une espèce désignée à tort comme Creniceras, VAm. Baylei Coquand 

 {Journal de Conchyologie [V), IV, p. 441, pi. xiv, fig, 5, 6), mais 

 celui-ci, non plus que P. de Loriol, n'a eu entre les mains que des 

 échantillons de petite taille, ayant au plus 21 mm. de diamètre : à 

 cette taille leur bord siphonal montre une ligne iri'égulière de tuber- 

 cules. M. P. Petitclerc a recueilli, à Villers-sous-Montrond et à Tarce- 

 nay, des échantillons ayant "jusqu'à 55 mm. de diamètre et possédant 

 encore des cloisons jusqu'à l'extrémité du dernier tour, ce qui prouve 

 que cette espèce atteignait d'assez fortes dimensions. L'examen de ces 

 échantillons montre qu'à partir de 25 mm. de diamètre les arêtes laté- 

 rales, qui avaient déjà commencé à apparaître, s'accentuetit, et en 

 même temps la succession irrégulière que formaient les tubercules 



1. P. Petitclerc. Fossiles nouveaux ou peu connus de l'Est de la France, 1916- 

 1917. 



2. A. DE Grossouvre. B.S. G. F. (3'), XVI, p. 111], 1888. 



