DJ. TSELFAT 49 



longue date. M. Brives', dans ses premiers voyages au 

 Maroc, a recueilli une faune liasique et jeté les bases d'une 

 carte géologique très générale, mais d'une documentation fort 

 intéressante pour l'époque. D'autre part M. Gentil ~ insiste 



sur l'importance de ces ^ dômes plus ou moins compliqués 



émergeant des dépôts néogènes du détroit Sud-Rifain », 

 pour en donner plus tard en collaboration de MM. Lugeon 

 et Joleaud ^ une interprétation élégante, mais toute théo- 

 rique. 



Enfin M. Abrard établit en 1920-21 par une étude paléon- 

 tologique très approfondie l'âge des formations liasiques repérées 

 sur mes premières cartes d'une façon purement littiologique '*. 

 Citons encore une note récente du professeur Gentil ^ qui tend 

 à concilier les hypothèses antérieures avec les observations 

 récentes. 



Succession des couches. Tectonique. — Les publications anté- 

 rieures me dispensent d'une description stratigraphique des 

 couches qui composent le Tselfat, que je me bornerai à grouper, 

 au point de vue tectonique, en trois catégories (Carte et Coupes, 

 Pi. I et II) : 



1°) Le substratuni jurassique, Domérien (j,), Toarcien (jg), Aalenien 

 (J3) et Bajocien (J4) déterminés paléontolog-iquement par M. Abrard 

 et correspondant à des calcaires gris récifaux, à des marnes bleues 

 schisteuses, à des grès calcaires rougeâtres, enfin à des marnes 

 blanches et calcaires en plaquettes. 



2") La couverture miocène, soit le Burdigalien gréseux récifal (b) 

 et V Helvélien^ ce dernier représenté par les couches blanches dites 

 de Béni Amar (h^) et par les marnes grises du Schlier (h^). 



3°) Les constituants des nappes rifaines (N. T. E.) représentés sur- 

 tout au Tselfat par du Trias et dont je laisserai volontairement 

 l'étude de côté. 



De tous ces terrains je n'examinerai en détail que le Burdi- 

 galien et le Jurassique, pour ne donner ensuite sur les nappes 

 que des indications générales. 



A. Le rôle tectonique du Burdigalien. — Les grès récifaux 

 du Miocène inférieur au Maroc n'ont jamais constitué, même à 

 l'époque de leur édification, que des îlots restreints localisés à 



1. A. Brives. Voyages au Maroc 1901-1907, p. 478, et voir aussi feuille III, à 

 1/500000. 



2. L. Gentil. Le Maroc physique, p. 174 et 234. 



3. LuGEON, Gentil, Joleaud. CR. Ac. Se, t. 166, p. 277, 290, 472 el 614. 



4. R. Abrard. CR. Ac. Se. t. 170, 1920, p. 1509. — Ihid., t. 171, J920, p. 119, 

 CR. somm. S.G.F., 1921, p. 49. 



5. L. Gentil. CR. somm S. G. F., 20 juin 1921. 



14 septembre 1922. Bull. Soc. géol. Fr., (4), XXII. — 4. 



