REVISION DES ORBITOÏDES 67 



une largeur de 75 à 85 \). et forment des rosettes de 7 à 9 pétales. 

 Habitat. — Dans le Lutétien inférieur à Saint-Barthélémy et 

 à Urcuit. 



4° DiscocYCLiNA Pratti Michelin 1846. 



Pl. IV, FiG. 5. 



Cette espèce est mince avec un lég'er renflement médian ; elle 

 se distingue des espèces précédentes par les granules réguliers 

 qui couvrent sa surface, plus fins, moins serrés et disséminés 

 dans un réseau à mailles plus allongées, souvent triangulaires 

 (Fig. 18, 19). Elle ne présente pas le bouton si net du D. Seunesi 

 et elle est bien plus mince et bien moins granuleuse que 

 D: Archiaci. Elle a été décrite originairement de Biarritz par 

 Michelin et elle est extrêmement abondante dans les couches de 

 la côte des Basques, dites de la villa Marbella ; il ne peut donc y 

 avoir aucun doute sur le type, lisse et très légèrement renflé au 

 centre comme l'indique Michelin. Ses caractères internes ont été 

 très bien figurés dès 1850 par Carpenter; la figure qu'il a donnée 

 [loc. cit.., pl. V, fîg. 14) donne une idée exacte de la distribution des 

 piliers au milieu du réseau des couches latérales. 



Il est regrettable que Schlumberger l'ait confondu avec les 

 formes minces de Bos d'Arros à bouton bien délimité et à sur- 

 face plus granuleuse, qui ne sont que les jeunes de D. Archiaci ; 

 il est vrai qu'à cette époque on ne savait pas encore que les 

 couches de Bos d'Arros étaient notablement plus anciennes que 

 celles de Biarritz. 



5° DiscocYCUNA FoRiisi d'Archiac 1850. 



Mém. Soc. (jéol. Fr., (2), t. II, p. 194 et t. III, p. 404, pl. vm, fig. 10-12. 



Coquille extrêmement mince, papy racée, avec au centre un 

 mamelon très déprimé, souvent à peine distinct ; le diamètre 

 atteint jusqu'à 50 millimètres. 



Habitat. — La falaise de la côte des Basques à Biarritz. 



Observations. — Cette forme est bien voisine de 0. Pratti, 

 elle ne s'en distingue que par sa plus grande minceur et sa taille 

 plus grande ; elle n'en est peut-être qu'une variété sinon une 

 mutation, correspondant à un niveau plus élevé. Je lui attribue 

 avec quelque doute les échantillons du Cachaou, dans lesquels 

 les mailles des couches latérales sont plus pol^^gonales, moins 

 contournées (Fig. 20 et 21). 



