MIOCÈNE SUP. DE JANINA 107 



est conduit à critiquer d'une manière générale la position dans 

 la classification de l'horizon à Hipparion gracile et à le faire 

 remonter à la base du Pliocène. Il expose encore que, dans le 

 bassin de Vienne, au-dessus de couches marines tortoniennes on 

 arrive à des couches saumâtres du Sarmatien qui renferment 

 les Vertébrés de Sansan et que par conséquent la faune de 

 Pikermi, qui n'arrive dans le bassin de Vienne que fort au 

 dessus dans les graviers du Belvédère, est fort au-dessus aussi 

 de la faune de Sansan et que par conséquent elle ne peut être 

 que Pliocène inférieur. 



La confusion est complète, les travaux de M. Depéret ^ ont 

 fait justice de cette classification, ils ont montré que la f;iune du 

 Belvédère à Hipparion n'appartenait pas au gravier culminant 

 dans lequel on l'avait trouvée, mais provenait par ravinement 

 et remaniement des couches situées inférieurement aux couches 

 à Gongéries et appartenant au Miocène supérieur. 



La situation des couches à Paludines dans le bassin de 

 Vienne et du Danube n'est pas la même que dans le Levant et 

 en effet la faune à Paludines de Janina est plus ancienne que 

 celle de Pikermi, tandis que, dans le bassin de Vienne, les 

 couches à Paludines de la Sclavonie sont superposées aux 

 couches à Gongéries de Vienne et par conséquent plus récentes 

 C|ue l'horizon à Hipparion. 



L'erreur dans cette question est fort simple, elle a été le fait 

 d'une assimilation intempestive et malheureuse des couches à 

 Paludines de deux régions sans regarder les caractères spéci- 

 fiques des espèces. , 



Rudolf Hoernes en 4903 dans son résumé sur le bassin de 

 Vienne a implicitement reconnu l'erreur de l'école autrichienne 

 en disant que finalement les couches à Paludines doivent être 

 considérées comme un faciès et non comme un horizon, que 

 ces Mollusques ont continué à vivre pendant une très longue 

 durée, et que quand on parle de Paludines il importe de préciser 

 leur nom spécifique. 



Aussi bien, quand nous avons voulu déterminer nos espèces 

 de Janina, nous avons pensé pouvoir les trouver toutes figurées, 

 de suite, dans les grands atlas de Brusina dont les milliers de 

 figures représentent les espèces des couches à Paludines de la 

 Groatie, de la Sclavonie, de la Serbie, mais il n'en a rien été, et 

 nous nous sommes trouvés en face d'une faune toute différente 

 et plus ancienne. 



1. Depéret. Bull. Soc. Géol. France, t. III, p. 631, 1903. 



