120 G. -F. DOLLFUS 



1877. Neritina micans G. et F. Fuchs. Jung. Tertiar. Griech., p. 14, pi. 

 m, fig. 5-16 [pars). 



1877. — — G. et F. var. rhodiensis Tournouer. Coquilles d'eau 



douce. Ile de Rhodes, p. 55, pi. i, fig. 13. 



1878. — — G. et F. Capellini. Il cale, di Leitha egli strati a 



Congeria di Livorno, p. 17. 

 1880. — — G. et F. Fontannes. Inverteb. vallée du Rhône, 



p. 211, pi. XI, fig. 13-16. 

 1891. — — G. et F. Oppenheim. Neog. Griechland, Zeisch. Geol. 



Ges., p. 437. 

 1895. — pseudo-micans Bukowski. Levantinische Moll. Insel Rhodus 



II, p. 3, pi. VII, fig. 1-5. 

 1907. — micans G. et F. Jaime-Almera. Pliocenico de Barcelona, 



paleoutologia, p. 33, 36, 188, pi. var. 

 1913. — — G. et F. Depéret. Hist. géolog. Isthme.de Corinthe 



CR. Ac. Se, t. 156, p. 427, 659, 1047. 



• La coloration de cette Néritine est bien conservée sur la plupart de 

 nos exemplaires. Elle se compose de fines zébrures noires sur un fond 

 blanc ou grisâtre, les dessins sont plus ou moins serrés en chevrons 

 réguliers ou brisés. Sur certains échantillons, on observe en outre 

 trois bandes spirales brunâtres ou violacées qui se détachent sur les 

 zig-zag du fond. Plus rarement toute la coloration est foncée, par- 

 courue par quelques bandes spirales plus claires et plus étroites. Il 

 est presque impossible de trouver deuxéchantillons pareils. 



La callosité columeliaire est forte, blanche, bien circonscrite, une 

 apparence de denticulation s'observe à la base de la columelle et elle 

 est accompagnée d'un très faible sinus à la base de l'ouverture. Le 

 nucleus apical décoloré est irrégulièrement saillant, enfoncé comme la 

 spire qui est nettement canaliculée. 



Les Néritines fossiles décrites du Néogène sont fort nombreuses 

 et dans un état de confusion extrême : beaucoup d'auteurs ont préféré 

 créer des espèces nouvelles que de i^echercher si les formes entre 

 leurs mains n'étaient pas déjà connues, d'autres se sont basés sur 

 les détails de la coloration. 



Si on compare par exemple les figures données par M. Sacco avec 

 celles données par d'Ancona dans la petite monograpliie qu'il a publiée 

 sur les Néritines fossiles d'Italie (1869, Bull, malacol. Italiano, 

 II, p. 48), on ne trouve pas d'analogie, ainsi TV. Doderlinei in 

 Sacco (I. moll. Terr. Tert., Part. XX, p. 54, pi. v, fig. 67-68, ne 

 ressemble pas à la figure donnée par d'Ancona, pi. ii, fig. 8, qui 

 est une espèce subcarénée à fût conique. ^V. mutinensis d'Anc. in 

 Sacco n'est qu'une partie de l'espèce de cet auteur et il semble qu'il 

 a dû y avoir erreur dans le numérotage des figures : ainsi, pi. ii, fig. 

 5, n'a aucune analogie avec la fig. 6 et tend au contraire vers la fig. 7. 

 Il serait trop long de poursuivre ces corrections. Neritina Capellini 

 Pantanelli des couches à Hipparion de Sienne (Casino), 1879, diffère 

 seulement du N. micans par sa callosité moins développée. Il faut 



