126 PIERRE LAMARE 



Roches antérieures au Crétacé 



QUI ONT ÉTÉ figurées COMME FILONS DANS LE GrÉTACÉ. 



Je ne m'occuperai ici que de la feuille de Tarbes : les roches 

 de cette catégorie qui se trouvent sur la feuille de Mauléon ont 

 été étudiées et seront décrites par P. Viennot. 



« Diorite » de la Lande de Serres, près Montant. — Une 

 diorite est figurée à l'ENE de Montant, dans l'Albien, aux cotes 

 458 et 466. D'après M. Garez (Géologie des Pyrénées françaises, 

 II, (1904), p. 1061, la diorite forme à la cote 466 un filon ayant 

 1 km. de longueur). Je crois pouvoir interpréter autrement ce 

 gisement : la roche n'est pas une diorite, mais une Iherzolite, 

 et affleure, non pas dans l'Albien, mais entre le Jurassique et 

 l'Albien d'une part, et le flysch cénomanien-turonien d'autre 

 part. 



Au point de vue pétrographique, la roche qui constitue la 

 haiyteur cotée 458 est une Iherzolite typique en voie de ser- 

 pehtinisation. 



Le flysch cénomanien-turonien, qui borde au NW la masse 

 de Iherzolite, est assez parfaitement caractérisé au point de 

 vue pétrographique pour qu'aucun doute ne subsiste sur son 

 identité : il se présente sous le faciès des schistes et calcaires 

 gréseux renfermant une faune de Foraminifères bien connue 

 depuis les travaux de M. J. de Lapparent^ : j'ai pu constater 

 l'absence de toute trace de métamorphisme : l'existence d'un 

 contact anormal ne saurait faire aucun doute. 



Il est impossible d'être aussi affirmatif en ce qui concerne 

 l'attribution à l'Albien des schistes qui bordent au SE la masse 

 de Iherzolite, le microscope ne permettant pas de faire une 

 détermination précise des couches albiennes. II est toutefois 

 très probable que c'est à cet étage qu'ils appartiennent : je n'ai 

 observé aucune trace de métamorphisme au contact de la 

 Iherzolite, et tout porte à croire que cette roche n'est pas en 

 place au milieu des schistes. 



Un second affleurement est indiqué par la carte. à la cote 466 

 (en réalité, il est plus près de la cote 424). La roche est com- 

 plètement altérée, terreuse et méconnaissable : en raison de sa 

 situation, il est permis de penser que c'est aussi une Iherzolite. 

 La bordure SE est ici constituée, non par des schistes albiens, 

 comme l'indique la carte, mais par des calcaires en bancs, 



1. J. DE Lapparent. Etude lithologique des terrains crétacés de la région 

 d'Hendaye, Mém. carte géol. France, 1918. 



