201 



D. P. CE H L ER T 



NOTICE NÉCROLOGIQUE 



PAR A. Bigot '. 



Ce sont trente-sept années de souvenirs qui montent de mon cœur 

 à mes lèvres pour retracer la vie et l'œuvre scientifique de notre con- 

 frère D. -P. OEhlert. D'autres ont pu comme moi au début de leur car- 

 rière, profiter des conseils et des encourag-ements qu'CEhlert prodi- 

 guait à ses jeunes confrères ; mais de 1885 à 1890, nous avons travaillé 

 ensemble dans ce laboratoire de Géolog-ie de la Sorbonne où se sont 

 liées de si solides amitiés; surtout, poursuivant dans les terrains 

 anciens de TOuest de la France des études analogues aux siennes, j'ai 

 été amené à travailler avec lui dans l'intimité des courses sur le ter- 

 rain et il m'a dans toutes les circonstances de ma vie donné des 

 preuves de son amitié. 



Je remercie donc avec émotion le Conseil de la Société géologique 

 qui s'est souvenu combien étaient profonds les liens de déférente affec- 

 tion qui .m'attachaient à OEhlert, et qui m'a confié le soin de dire ce 

 que fut l'œuvre géologique de notre confrère. 



Parler d'OEhlert, c'est parler en même temps de la femme charmante 

 et distinguée qu'il avait choisie comme compagne et qui fut la colla- 

 boratrice de ses travaux. Par un sentiment exagéré du rôle que la 

 femme doit jouer dans le domaine intellectuel où se meut son mari, 

 Mme OEhlert s'efïaçait volontairement avec une modestie rare devant la 

 personnalité de celui-ci. L'initiale de son prénom suivant l'initiale du 

 prénom de son mari dans le titre de leurs travaux, le prénom de Pau- 

 line' ajouté à celui de son mari Daniel sur les listes des correspondants 

 de l'Académie des Sciences furent les seules formes sous lesquelles 

 M'"'^ OEhlert accepta que fût manifestée sa collaboration à l'œuvre de 

 son mari. Tous ceux qui ont fréquenté ce couple si parfaitement uni, 

 connaissaient pourtant cette collaboration de tous les instants au labo- 

 ratoire et sur le terrain. Dans l'élaboration de l'œuvre commune cha- 

 cun apportait ses qualités et sa tournure d'esprit, lui, toujours inquiet 

 de plus de précision, accumulant les observations et les réflexions pour 

 se faire lentement une conviction, elle, d'esprit plus décidé, se prêtant 

 volontiers à la discussion de théories mêmes hasardées, souvent 

 séduite par une façon nouvelle de concevoir et d'expliquer les faits, 

 suggérant des idées et des hypothèses plus hardies que lui accueillait 



1 , Notice lue dans la séance du 9 juin 1922, 



