210 D. P. (EHLERT 



C'est aussi la paléontologie qui lui a permis de classer les cal- 

 caires du Maine-et-Loire, ceux de Montjean et Ghalonnes dans le 

 Dévonien moyen, celui de Ghaudefonds dans le Dévonien 

 supérieur. 



Les bandes paléozoïques du Massif armoricain deviennent plus 

 régulières vers leur extrémité orientale ; le Bassin de Laval 

 s'étale et son axe est occupé par un large affleurement de dépôts 

 appartenant aux terrains carbonifères et surtout au Carbonifère 

 inférieur, dont OEhlert a étudié les variations de faciès, tantôt 

 calcaires et marins, tantôt gréseux ou schisteux et continentaux, 

 et contenant alors des couches d'anthracite. Ces formations sédi- 

 mentaires du Carbonifère inférieur sont accompagnées d'albito- 

 phjres et de mélaphjres, formant des coulées contemporaines 

 du dépôt. 



Grâce à ces explorations, poursuivies pendant plus de trente- 

 cinq années, OEhlert a pu laisser des cartes dans lesquelles la part 

 de l'interprétation est réduite au minimum compatible avec les 

 conditions des affleurements et sur lesquelles l'analyse stra- 

 tigraphique a été poussée plus loin que nulle part ailleurs dans 

 le Massif armoricain. La composition des grandes bandes syncli- 

 nalés de Pail, des Couevrons, du Bassin de Laval, l'allure de 

 leurs couches, celle des anticlinaux précambriens, et des massifs 

 granitiques qui les séparent, la distribution du métamorphisme, 

 la position des roches fdoniennes, tout cela apparaît sur les cartes 

 avec la plus grande netteté et la plus grande précision. 



La curiosité d'OEhlert ne devait pas être satisfaite d'avoir éta- 

 bli la succession et la distribution des assises paléozoïques; il eût 

 voulu pouvoir comprendre le mécanisme qui a déterminé leur 

 arrangement, préparé les différences de faciès. Mais il répugnait 

 à sa tournure d'esprit d'abandonner le terrain solide de l'obser- 

 vation, pour hasarder des hypothèses hardies qui donnent de 

 la vie aux faits, en renouvellent leur interprétation, k Les 

 indications recueillies presque toujours en surface, disait-il en 

 1909, une absence de coupes nettes et continues, une stratifi- 

 cation parfois douteuse ou cachée, des pendages souvent trom- 

 peurs, enfin des attributions qu'il est toujours nécessaire de véri- 

 fier, nous apportent des éléments bien incomplets pour connaître 

 la nature exacte des mouvements et l'amplitude des déplace- 

 ments. » 



Pour OEhlert les accidents tectoniques appartiennent à un type 

 assez simple, celui de grands plis réguliers, parfois déversés, 

 interrompus par des failles parallèles et morcelés par des failles 

 transversales avec rejets. 



