li 



i 7 / 



itiii ^ 



^' / Ai 



B. YOVANOVITCH 



Rif. Cette limite est jalonnée par de 

 puissantes brèches d'Eocène, de Crétacé, 

 de Miocène inférieur dont la constance 

 et le développement empêchent toute 

 confusion avec les brèches très localisées 

 de l'auréole du sel. Toutefois, comme 

 nous savons par les travaux miniers, 

 que V Helvétien n'est pincé sous ces 

 brèches que sur de très faibles distances, 

 nous ne pouvons encore définir l'âge de 

 ces nappes et considérer seulement 

 comme une hypothèse leur mise en place 

 à la fin de V Helvétien. 



Une autre hypothèse, beaucoup plus 

 vraisemblable, serait d'admettre l'exis- 

 tence : 



1° D'une phase de mouvements con- 

 temporains des plissements pyrénéens : 

 c'est celle qui a affecté et mis en nappes 

 le Flysch des Carpathes et du Rif. 



2** D'une remise en mouvement des 

 nappes ainsi formées à l'époque des plis- 

 sements alpins, remise qui s'est pro- 

 longée, comme en Roumanie, très tard 

 jusqu'au Pliocène, et dans laquelle est 

 entré un nouveau facteur, le sel K 



En faveur de cette manière de voir, 

 j'ai insisté déjà^ sur l'existence dans le 

 Gharb de deux tectoniques superposées, 

 celle des nappes du Flysch, celle des 

 noyaux de percement diapyrs des couches 

 attribuées au Trias, les lignes direc- 

 trices des unes et des autres faisant gé- 

 néralement un angle constant. C'est 



1. Cette Iiypothèse admise parles géologues 

 roumains, et avec eux par MM. L. Bertrand et 

 JoLEAUD, a été appliquée par M. Dallom à l'Algé- 

 rie, mais cet auteur pense y trouver la preuve de 

 la non-existence des charriages dans l'Afrique du 

 Nord, confondant ainsi deux problèmes séparés, 

 celui du sel et celui des nappes. 



2. B. YovANOviTCH. Séance de la Société géo- 

 logique de France du 24 avril 1922 ; discussion 

 orale. 



> 



