C 78 ) ^ ; 



Celle plante, vue à l'œil jni, ofiVe l'apparence de VOpegrapha atra. 

 Je l'ai trouvée àXhury, dans le département de l'Oise, en octobre 1814, 

 et je l'ai mise dans mon herbier, sans lui donner alors toute l'attention 

 qu'elle méritait. M. Decandolle ayant publié, l'année suivante, le vo- 

 lume supplémentaire de la Flore Française, je reconnus ma plante, en 

 lisant la description de celle que ce botaniste a présentée comme une 

 nouvelle espèce de Sphérie , sous le nom de Sphœria reticulata. La seule 

 différence que je remarquai, en comparant les échantillons conservés 

 dams mon herbier avec la description de M. Decandolle, c'est que cet 

 auteur décrit les conceptacles comme des disques orbiculaires, dont le 

 centre est blanc, plane , et le bord annulaire, noir, proéminent, entierj 

 tandis que , dans mes échantillons , cet état des conceptacles est évidem- 

 ment l'effet de leur destruction partielle, qui s'opère après la mort de 

 la plante- Cet examen comparatif me fit étudier avec plus de soin la 

 prétendue Sphérie, et je me convainquis dès-lors qu'elle pouvait être 

 considérée comme le type d'un genre nouveau appartenant à l'ordre des 

 Hypoxylons, etinlermédiaire entre les deux genres Sphœria el^dsteroma. 



Le genre Sphœria, tel qu'il existe aujourd'hui, devra être divisé en 

 plusieurs groupes, parce qu'il est composé d'un très-grand nombre d'es- 

 pèces, offrant des caractères fort diversifiés et suffisants pour établir 

 quelques genres, ou tout au moins quelques sous-genres, bien distincts. 

 Mais en supposant que la diversité des bases portant les conceptacles ne 

 suffise pas seule pour autoriser la formation de nouveaux genres, on ne 

 peut en dire autant de la différence des conceptacles eux-mêmes, surtout 

 quand elle se trouve concourir avec celle des bases. Des conceptacles 

 globuleux, formés d'une croûte solide, el remplis d'une substance molle, 

 qui sort par un orifice apicilaire, arrondi, bien dislinct, constituent le 

 caractère essentiel du genre Sphœria. On ne doit donc pas admettre dans 

 ce genre des espèces à conceptacles presque planes, ou semi-lenticu- 

 laires, qui paraissant entièrement formés d'une substance solide, pleine, 

 à peu près homogène, et qui n'offrent au lieu d'un véritable orifice, 

 qu'une simple fossette ou dépression superficielle 3 auti'emeut il faudrait 

 confondre dans le genre Sphœria le genre Verrucaria, et quelques autres 

 également bien distincts. Ainsi VÈrpenema diffère du Sphœria par la 

 uaturede ses conceptacles, et parcelle de la base commune qui les porte. 



Le genre Asteroma, proposé d'abord, en i8i5, par M. Decandolle, 

 dans le volume supplémentaire de la Flore Française , a été décrit de 

 nouveau parle même auteur, dans un Mémoire accompagné de figures, 

 publié, en 1817, dans le tome troisième des Mémoires du Muséum d'His- 

 toire naturelle. V Erpenema , très-analogue à ce genre, en diffère toute- 

 fois suffisamment , parce que ses filets ne sont point byssoïdes , blanchâtres 

 à l'extrémité , dichotomes , ni rayonnants d'un centre commun, qu'ils ne 

 forment point par leur réunion une tache continue, et qu'ils portent dès 

 leur premier âge des disques bien distincts et pourvus d'un pore central. 



