( 175) 



de-fumée, des psarrimi tes calcaires micacés et des schistes uiarneus, à 1820. 



Rochetla, pi'ès Biugnalo, au nord de la Spezzia; à Monteferrato , près 

 Prato, au nord de Florence^ à Pietramala, sur la route de Florence à 

 Bologne 5 il l'a observée moins complètement, et l'a déterminée seule- 

 ment par induction, àMonte-CerboIi dans le Volterranais; à laBochettaj 

 au nord de Gènes; à Castellamonte près Turin, etc. Il croit pouvoir 

 établir de la manière suivante l'ordre de superposition de ces roches , en 

 allant des plus supérieures aux plus inférieures, tel qu'il l'a observé 

 directement dans les trois endroits mentionnés plus haut. 



1°. C'est-à-dire de l'époque de formation la, plus nouvelle, ou toui- 

 à-fait supérieure : l'Ophiolile diallagique, sans stratification distincte. 



2°. Et immédiatement au-dessous , i'Euphotide parfaitement caracté- 

 risée, et<jnelquefois mêlée de lames calcaires et d'amphibole-hornblende. 



S**. Le jaspe rougeâtre et verdâtre en lits nombreux, et d'une puissance 

 assez considérable pour former à lui seul de petites montagnes. 



4°. Et alternant ensemble sans ordre bien déterminé, un calcaire 

 compacte, gris-de-fumée, et traversé de veines de calcaire spathique, 

 ou un calcaii'e jaunâtre avec des lits de silex corné ou pyromaques 

 blonds, un psammile calcaire, grisâtre, bleuâtre ou jaunâtre très-micacé, 

 et un schiste marneux ou un phyllade jaunâtre calcaire et micacé, (i) . 



Toutes ces roches sont en stratification parfaitement distincte , quel- 

 quefois inclinée comme à Rochetta, quelquefois presque horizontale 

 comme à Pietramalaj la stratification est constamment et complètement 

 concordante, la superposition est très-distincte et facile à reconnaître * 



sans incertitude dans les endroits cités les premiers : l'auteur a joint à son 

 travail des coupes et profils faits sur les lieux , et qui rendent cette 

 disposition très-claire. 



11 entre dans des détails très-nombreux, et que nous ne pouvons 

 extraire, pour déterminer la nature des roches, et pour établir cette 

 détermination de la manière la moins équivoque. 



Il examine ensuite à quelle époque de formation on peut rapporter les 

 psammites et les calcaires inférieurs aux Ophiolites et aux Euphotides; 

 il les compare d'abord avec les roches qui constituent les terrains de 

 transition le plus généralement reconnus pour tels, et fait voir qu'ils en 

 diffèrent à beaucoup d'égards, et par des circonstances très-importantes, 

 tirées de la couleur, de la structure, de la nature des corps organisés 

 qu'ils renferment, quelquefois de l'absence des roches qui se trouvent 



(1) Il est difficile d'établir une concordance exacte entre ces dénaminations et la 

 nomenclature géologique allemande, rÈcole allemande n'ayant pas de détermination 

 minéralogique des roches. Si on disait que ces roches sont des grauwahes . des grauwa- 

 kenschiefer et des mergelchiefer, on indiquerait, par ces expressions, plutôt des terrains 

 que des toches ; et on croit, on veut même prouver que les terrains en question n'appar- 

 tiennent pas à ceux que désignent ordinairement ces noms allemands. 



