( n ) "■''"'^"■"■"" 



ginaires, et on leiii'a altribué ce gisement dans tous les ouvrages de géo- 1821. 



logie et de minéralogie; lorsque MM. de Bournon, Faujas, Cordier, etc., 

 firent connaître qu'ils avaient trouvé dans des roches compactes ou 

 poreuses plus ou moins solides des environs du Puy-en-Vélay, des 

 cristaux très-nels de ces Zircons qui étaient engagés et disséminés dans 

 leur masse, la présomption sur le terrain d'où ils tiraient leur origine 

 parut être tournée en certitude, et on ne douta plus que les Zircons- 

 Jrîyacinlhes ne fussent déformation volcanique ou au moins trappéenne, 

 comme le sont souvent les pyroxènes, les amphigènes, etc. £n par- 

 courant les ouvrages de minéralogie et de géologie, anciens et modernes, 

 on trouve ce gisement clairement et constamment indiqué, (r) 



C'est contre cette opinion, qui paraissait si naturelle, que M. Éertrand- 

 Geslin élève des doutes, fondés sur une observation qu'il a eu occasion 

 de faire, en 1820, près du ruisseau nommé Riou-Pezzouliou, au nord 

 du village d'Expail!}^ près du Puy, lieu célèbre par le gîte de ces Zir- 

 cons. En cherchant au-dessus de ce ruisseau, dans un champ qui est 

 recouvert des débris de roches volcaniques, où on trouve ces Zircons 

 engagés, et après en avoir trouvé quelques-unes où les Zircons isolés 

 étaient immédiatement enveloppés dans la lave, il rencontra une de 

 ces roches, qui renfermait dans son milieu un fragment assez gros de 

 granité, composé de felspath, de quarz et de mica, et qui, par sa forme 

 angulaire, par sa séparation nette d'avec la roche volcanique, était bien 

 évidemment un morceau ou fragment enveloppé dans cette roche. 



On sait, et l'auteur a eu souvent occasion de le remarquer dans ce 

 même canton, que la plupart des laves poreuses et compactes, ou autres 

 roches volcaniques de l'Ardèche, du Puy, etc., contiennent des frag- 

 ments de granité, en contiennent de nombreux, et même de très- 

 volumineux; si on trouve dans ces terrains d'autres fragments de roches, 

 ils y sont très-rares. 



Il paraît donc probable, il paraît même presque sûr que l'action ou 

 fover volcanique était ou inférieur à ces rocnes , ou au moins au 

 milieu d'elles, et que les matières volcaniques, en les traversant, les 

 ont brisées, et en ont emporté avec elles les fragments. 



Ces faits posés, et leurs conséquences admises, l'auteur en revient 

 au fragment de roche granitoïde qu'il a trouvé dans une des roches 

 volcaniques des environs du Puy. 



En examinant ce fragment, il reconnut dans la masse un petit Zircon- 

 Hyacinthe très-bien caractérisé et qui faisait évidemment partie de sa 

 composition , par la manière dont il y était engagé. Le Zircon-Hya- 

 cynthe paraît donc appartenir aux roches granitoides que les matières 



(i) M. Gillet de Laumont est presque le seul naturaliste, du moins à noire connais- 

 sance, qui ait soupçonné que les Hyacinthes étaient adventices dans les terrains volca- 

 niques où on les rencontrait, et qui ait publié ce soupçon dans le Journal des miiies. 



