( lO - ^ 



volcaniques ont traversées clans leur éruption; il paraît en avoir fait 

 partie constituante, à la manière des autres minéraux qu'on y observe, 

 comme le titane, les grenats; il est par conséquent de même origine 

 que ces roches, et n'est pas, comme on l'a assez généralement cru , 

 d'origine volcanique, à la manière des pyroxènes, des amphigènes, etc. 



I,es roches granitoïdes, dit l'auteur, ont été brisées, désagrégées, 

 altérées même par l'action volcanique, ou par d'autres causes; leurs 

 éléments ont été disséminés; les plus altérables, comme le feispath , 

 le mica, ont été détruits, au moins en grande partie; les plus inalté- 

 rables, comme le Zircon, le corindon-télésie , ont été conservés, enve- 

 loppés dans les roches volcaniques, et ensuite séparés d'elles, puis lavés 

 par les eaux, et mis à nu dans les ruisseaux. 



D'autres observations, ajoute l'auteur, appuient ce résultat : 



1°. La présence du Zircon dans des roches granitoïdes. Partout où on 

 l'a vu dans les lieux de sa véritable origine, comme à Friderichvvarn , 

 enNorwège, où il est dans unesienite; à Trenton , dans l'Amérique 

 septentrionale, où il est engagé dans un quarz, et où il présente le 

 même aspect que l'Byacinthe. 



2°. La présence d'une autre pierre dure, qu'on trouve avec les Zircons 

 dans le ruisseau d'Expaill}'', le corindon-télésie saphir, et dont l'origine 

 primitive n'est pas contestée. 



Il paraît donc constant que le Zircou-Hyacinthe du Puy n'est pas 

 d'origine volcanique, quoiqu'on le trouve disséminé dans des laves 

 poreuses et compactes; mais qu'il a été formé originairement dans les 

 roches granitoïdes, traversées, brisées et emportées par les coulées 

 volcaniques; et que ce résultat est commun à tous les Zircons , et même 

 aux télésies -saphirs qu'on trouve mêlés avec eux dans les sables des 

 ruisseaux et des rivières qui traversent ces terrains. 



Remarques sur les genres Kaulfussia , Charieis , Euxenia, Ogiera, 

 Eleutheranthera ; par M. Hknri Cassini. 



Dans un recueil de Mémoires, imprimé à Bonn en 1820, et intitulé : 

 Horce Physicce Berolinenses, je trouve les descriptions de deux genres 

 de plantes appartenant à l'ordre des Synanthérées, et présentés comme 

 nouveaux : l'un par M. Nées d'Ësenbeck, sous le nom de Kaulfussia ; 

 l'autre par M. Chamisso, sous le nom à' Euxenia. Ces deux articles 

 donnent lieu aux remarques suivantes. 



Sur le genre Kaulfussia . om Charieis. 



M. Nées suppose que, dans ma méthode de classification des Synan- 

 thérées, le genre Kaulfussia doit faire partie de la tribu des Hélianthées 

 et de la section des Hélianthées-Millériées. Il m'importe beaucoup de 

 déclarer que c'est une erreur très-grave; car, si la supposition de M. Nées 



