( i5 ) 



minées, membraneuses, subscarieuses, plus courtes que les fleurs. 1821. 



Les anfhères de VEuxenia sont brunesj celles de VOgiera sont noires. 

 I.e fruit de VEuxenia ne paraît pas être hérissé de tubercules subglo- 

 buleux, ni terminé au sommet par un gros col Irès-court, comme le 

 fruit de VOgiera. 



JJ Euxenia est uu arbrisseau de six et huit pieds de hauteur; VOgiera 

 est une plante herbacée, très-peu élevée. 



Il est donc indubitable que VEuxenia eVV Ogierane sonl ni delà même 

 espèce, ni du même genre: mais je crois que ce sont deux genres voisins, 

 et qu'en conséquence V Eux eniada'ii tire classé, comme VOgiera, dans la 

 tribu des Hélianthées, et dans la section des Hélianthées-Millériées. 



En parcourant le Nouveau Dictionnaire d' Histoire naturelle, appliqué 

 aux arts, par une société de naturalistes , je trouve à la page 498 du 

 septième volume, publié en t8o5, l'article suivant : 



« Eleutheranthera. Nouveau genre de plantes, établi par Poiteau , 

 » dans la Syngénésie et dans la famille des Corymbiferes. Il offre pour 

 » caractère, un calice commun de cinq folioles égales, un réceptacle coii- 

 » vert de paillettes ciliées au sommet, et porlant quatre à neuf fleurons 

 » hermaphrodites, ciliés, à étamines distinctes: des graines hérissées 

 » .de glandes et couronnées. Ce genre ne renferme qu'une espèce, 

 » l'Eleuthéranthère à feuilles ovales, qui est une herbe étalée, à feuilles 

 i> ovales, opposées, et à fleurs pédonculées et géminées, qu'où trouve 

 » à Saint-Domingue. (B.) » 



Il me paraît infiniment probable que mon Ogiera est le même genre 

 que V Eleutheranthera de M. Poiteau, publié long-temps auparavant. 

 Mais, à l'époque où j'ai publié VOgiera, et lorsque j'ai rédigé mes 

 articles pour la lettre E du Dictionnaire des sciences naturelles , je ne 

 connaissais point V Eleutheranthera. J'ignore même encore aujourd'hui 

 si V Eleutheranthera est décrit ailleurs que dans le Dictionnaire où j'ai 

 copié l'article qu'on vient de lire. La description qu'il contient me 

 semble imparfaite, et même inexacte sur quelques points, ce qui ne 

 m'empêche pas de reconnaître que M. Poiteau doit être considéré 

 comme le véritable auteur du genre. 



Réclamation dci docteur Brewster, sur un article inséré dan^ 

 le Bulletin des Sciences. 



L'article dont il s'agit a paru en avril 1816. L'un de nous (M. Biot) 

 y donnait l'extrait d'un& lettre de M. Seebeck, en date du 26 février 

 1816, dans laquelle ce savant lui apprenait qu'il avait développé des 

 phénomènes de polarisation dansrdes plaques de verre, en les compri- 

 mant. M. Biot rapprochait cet effet de celui que le D'' Brewster avait 

 antérieurement obtenu par le même procédé dans les substances impar- 

 faitement solides, telles que les gelées animales 3 mais il avait, par 

 mégarde, cité seulement, pour rappeler l'époque de cette expériçnce, 



