(66) 



11 établit ensuite qu'à l'époque où le sommet du mérithalle se divise 

 pour pi-oduire ses trois branches, la force d'acci'oissement qui produit 

 la feuille est la plus puissante; la force d'accroissement qui produit le 

 bourgeon est la plus faible; et la force d'accroissement qui produit le 

 mérithalle suivant, est plus faible que l'une et plus puissante que l'autre. 



M. Cassini croit que la portion de mucilage végétal destinée a former 

 les canaux, est née eu même temps que la portion de mucilage végétal 

 destinée à former les utricules; mais que la formation des canaux est 

 postérieure à la formation des utricules, parce que le changement du 

 mucilage végétal en utricules s'opère plus promptemeot que le chan- 

 gement du mucilage végétal en canaux. Ainsi, les assemblages ulricu- 

 laires étant formés avant les assemblages canaliculaires, on peut con- 

 sidérer les premiers comme des matrices dans lesquelles les seconds 

 sont moulés, en sorte que la forme des assemblages utrioulaires déter- 

 minerait d'abord celle des assemblages canaliculaires. Âiais aussitôt que 

 ces derniers sont formés et qu'ils exercent leurs fonctions, ils doivent 

 influer beaucoup sur la direction de l'accroissement. Il eu résulte que 

 les assemblages utriculaires et les assemblages canaliculaires obtiennent 

 alternativement, dans le cours de la végétation, une influence prépon- 

 dérante sur la forme de la plante; mais, dans l'origine, les assemblages 

 utriculaires dominent les assemblages canaliculaires. 



L'auteur suppose deux mérithalles consécutifs, dont l'inférieur est 

 déjà pourvu de canaux, tandis que le supérieur n'a pas encore de ca- 

 naux, et n'a encore produit aucune des trois branches qu'il doit porter 

 sur son sommet. Il démontre que les faisceaux canaliculaires du mé- 

 rithalle inférieur doivent agir inégalement sur deux côtés opposés du 

 mérithalle supérieur, et déterminer, dans l'un de ces côtés, une force 

 d'accroissement plus puissante que dans l'autre côté. La disposition 

 alterne des feuilles est une conséquence nécessaire de cette théorie, 

 dans le cas particulier pris pour exemple ; mais la même théorie est 

 également applicable aux cas oh les feuilles sont opposées ou verti- 

 cillées. Les feuilles sont alternes, lorsque la force prépondérante de 

 chacun des mérithalles qui les portent, appartient à une partie de son 

 épaisseur située sur un côté; les feuilles sont opposées, lorsque les 

 forces prépondérantes sont également réparties sur deux côtés opposés 

 de chaque mérithalle; les feuilles sont, verticillées, lorsque les forces 

 sont distribuées sur plusieurs points autour du mérithalle. 



La ligelle de l'embryon, est im mérithalle portant sur son sommet une 

 ou plusieurs feuilles nommées cotylédons. Ainsi, l'embryon monoco- 

 13'lédon est celui dont les forces prépondérantes sont réunies d'un seul _ 

 iîêté; et fembryun dicotylédon est celui dont les forces sont distri- 

 buées également et symétriquement. C'est pourquoi M. Cassini pro- 

 pose de doiuuer aux embryons .dicotylédons le nom d'isodynames ou 



