( i55 ) ■■ 



celle du calcaire grossier, et ce mélange se voit non -seulement à 1821, 



Leauchamp, mais dans tous les points où le contact des deux forma- 

 lions est apparent , et cela, dans le calcaire ou dans les marnes, aussi- 

 bien que dans lés grès , selon les localités. . 



» Il y a non-seulement mélange dans les mêmes couches au point de 

 contact,- mais il y a encore alteniatives dans une épaisseur quelquefois 

 considérable de dépôts d'eau douce et de sédiments qui renl'ermcnt des 

 corps marins. ^ 



» Les corps marinssont toujours brisés, triturés, disséminés irréguliè- 

 rement, .ce qui semble annoncer qu'ils ont été trangporlés avec violence. ^ 



« Les coquilles d'eau douce , quoique plus minces, sont au contraire 

 généralement intactes et répandues d'une manière assez uniforme dans 

 la masse, où les couches qui les renferment ne laissent pas voir des 

 amas de débrfs triturés qui pourraient leur appartenir, ce qui peut 

 autoriser à croire qu'elles sont dans le lieu où ont vécu les animaux 

 auxquels elles appartenaient. 



» Enfin, lorsque le mélange'a lieu dans les mêmes couches calcaires, 

 comme M. C Prévost l'a observé, notamment à la descente de Sergy, 

 la gangue ou la roche présente plutôt les caractères minéralogiques du 

 calcaire d'eau douce que ceux du calcaire marin. » 



A l'occasion de ces observations récentes, M. C. Prévost en rappelle 

 uneabsolument semblable, que, de concert avec M. Desmarest, il a 

 déjà consignée dans le Journal des Mines de mars 1809. On se rappelle, 

 en efï'et, que ces deux naturalistes ont lait connaître, à cette époque : 

 que dans le fond de la formation gypseuse de Montmartre, et dans Li 

 carrière dite la Hutie au garde , on voyait plusieurs bancs de marne 

 argileuse remplie de nombreux fossiles marins et pénétrée de cristaux 

 de gypse, alternant jusqu'à quatre fois avec des lits assez épais de ce 

 même gypse, crislallisé confusément comme l'est celui qui renferme 

 les ossements de mammifères, et qui est regardé, avec beaucoup de 

 raison , comme ayant été déposé par les eaux douces. 



De tous ces faits, M. C Prévost est induit à croire que le mélange 

 observé au point de contact du calcaire grossier et du gypse, s'est opéré 

 dans les eaux douces, et que les corps marins y ont e(é apportés à 

 plusieurs reprises, et accidentellement- Dans l'intention d'expliquer ces 

 /nélanges el surtout ces alternatives, sans employer le moyen de faire 

 retirer et revenir la mer un aussi grand nombre de fois que l'on observe 

 de ch;ingcmen(s dans la nature des dépôts, l'anieur du Mémoire suppose : 

 que Tanfien Océan , qui avait dépoSf^ le calcaire grossier et donné lieu, 

 eu se reliranl, à la formation d'un grand lac, avait laissé à sec sur les 

 bords élevés de celui-ci, des coquilles marines et d'aulrcs dépouilles 

 de ses habitants,; que ie Ihc était traversé par des courants rapides qui 

 descendant de l'est et du sud-est , comme le font encore la Seine, la 



