C i38 ) 



Sur l'espèce de Rongeur à laquelle Shaw a donné le nom de 

 Mus bursarius. 



On troiive dans le cinquième volume des Tra/isacfions de la Société 

 Linnéenne de Londres, la description et la figure d'un petit mainmi- 

 lèro de l'ordre des rongeurs, sous le nom ée Mus bursarius , d'après 

 lin dessin envoyé par le inajor-gcnéral M. Th". Davies. 1/animal y e>l 

 repre'senté de grandeur natui-elle, et avec deux espèces dejiocheSj une 

 de chaque côté du cou 3 ces poches, ou sacs, sont si énormes, que 

 ranimai aurait dû en éprouver beaucoup d'incommodité , soit en mar- 

 chant, soit en mangeant, si réellement elles avaient été telles. 



Quelque temps après, en 1798, madame Prescottenvoyadu Canada en 

 Angleterre une peau bourrée de ce même animal. G. Shaw en fit la 

 description, et il la publia, avec figure, dans sa Zoologie générale, 

 part, 1 , vol. 2, p. 700. Dans cette figure , l'animal est encore représenté 

 avec une énorme vessie de chaque côté de la tête, en sorte que cela 

 donne à ce rat du Canada une figure loul-'s-fait grotesque. 



Comme les zoologistes conservaient encore quelques doutes sur cette 

 espèce, M. Mittchill en publia, dans le Médical Reposilory, \^-2i , 

 p. 249-250, une nouvelle description, d'après un individu de sa col- 

 lection; et les poches y sont encore très-évidentes. 



D'après cela on aurait dû croire qu'il ne pouvait plus y avoir rien à 

 dire sur ce petit animal ; et cependant M. Mittchill vient de s'apercevoir 

 d'une erreur, qu'il s'est empressé de faire connaître, dans le cahier 

 d'octobre du Journal de Siliman. Il avait supposé que ces sacs, tels 

 qu'ils paraissent sur les individus desséchés, élaidut naturels, et que 

 par conséquent leur ouverture se faisait dans la bouche, quelque part 

 entre les joues et le gosier; maiSjxl'après une conversation qu'il eut avec 

 M. le gouverneur Coss et le D'" Douglas qui lui ont procuré les dépouilles 

 qu'il possède, il apprit que les poches ne sont nullement visibles dans 

 les animaux vivants, mais qu'elles sont entièrement cacJiées sous la 

 peau, et, bien plus, que leur ouverture est en dehors, sur les cctés du 

 cou (o« the outside ofthe neck); que dans la préparation elles avaient 

 été retournées, à la manière des poches de nos habits, dans le but de 

 ne pas les endommager dans le dépouillement de l'animal, et de les 

 sécher plus complètement dans les préparations ultérieures. 



D'après cette instruction sur la manière dont cet animal a été, pour 

 ainsi dire, défiguré, M. Mittchill est conduit à penser qu'il ne doii pas 

 être regardé comme formant une espèce distincte ni nouvelle : en ellet, 

 ajoute-t-il, sous tous lés autres rapports, il paraît être tout-à-faît semblable 

 au Hamster de Géorgie, appelé par quelques auteurs Gopper, que j'ai 

 décrit en i8o4j et qui a été publié cette même année, avec une figure, 



