( 173 ) 



' hr^'on le nom de tegmen; et à la troisième et dernière enveloppe de i B2 1. 



l'ovule, celui de lorique. 11 donne à l'enreloppe intermédiaire aux deux 

 précédentes, le nom d'énéilème. Il avait déjà prouvé que l'arille est 

 une enveloppe accidentelle qui n'entoure point originairement l'ovule, 

 mais qui envahit sa périphérie. 



Il a découveit, dans les graines de plusieurs végétaux, des organes 

 particuliers auxquels il a donné le nom à'hyposiates j et il fait voir que 

 les enveloppes séminales ne sont point de simples membranes, mais 

 qu'elles sont composées d'un tissu parenchymaleux plus ou moins 

 apparent, compris entre deux épidémies. 



M. Dutrochet a démontré que ce qu'on nomme le périsperme n'est 

 point un organe partout le même. Lorsque l'embryon est situé au centre , , 



du périsperme, ce dernier est une enveloppe séminale immédiate dans 

 le tissu parencbymateux de laquelle il s'est déposé des substances 

 nutritives^ c'est un legmen embryotrophe (e'est-à-dire nutritif pour 

 l'embryon). La graine possède quelquefois plusieurs périspermes; ainsi 

 la graine de XAmjgdalus communis en possède cinq , savoir : un 

 tegmen embryotrophe , un énéilèmc embryotrophe , et trois hjpostates 

 emhrjotrophes. 



Lorsque l'embryon est extérieur au périsperme , ce dernier est tantôt 

 une hypostate embryotrophe f comme cela a lieu chez les graminées, 

 tantôt un placentaire embryotrophe , comme cela a lieu chez les atri- 

 plicées et les nyctaginées. 



Il fait voir que le scutelle de l'embryon des graminées est un véritable 

 cotylédon; il offre, dans le principe, le mode d'origine et la forme 

 "• d'une feuille; celle-ci prend ensuite la forme de scutelle par l'effet 

 d'un développement particulier. Ainsi le scutelle de l'embryon des 

 graminées n'est point un appendice de la radicule, comme l'a dit 

 M. Eichard; il n'est point non plus un organe particulier auquel on 

 puisse donner le nom àecarnode, ainsi que l'a fait M. Cassini; c'est 

 un vrai cotylédon, ainsi que l'a dit M. de Jussieu. 



Enfin l'observation a démontré à M. Dutrochet, que Vergot du seigle 

 est engendré par un développement morbifique de la graine et de son 

 péricai-pe; ainsi cet ergot n'est point un champignon du genre scie- 

 rotiuni , comme l'a prétendu M. DecandoUe. 



Description de /'Ixeris poljcephala; par M. Henri Cassini. 



\!Ixeris est un sous-genre, que je propose d'établir dans le genre 

 Taraxacumj il appartient par conséquent à l'ordre des Synauthérées 

 et à la tribu naturelle des j.actucées. Voici ses caractères. 



Calathidis incoronala, radiatiformis, multiflora, fissiflora, androgyni- 

 flora. Periclinium squamis uniserialibus, eequalibus, oblongo-lanceo- 



