(23) 

 l'angle, tandis que ceux-ci s'en approchent: il doit donc être repoussé par 

 tuus ces coiirauls. 



Dans l'autre branche du fil, le courant redescend et diverge en tout 

 sens, dès qu'il a atteint le mercure de la seconde coupe. Sa direction dans 

 le fil est encore i> i perpendiculaire à celle des courants qui se forment à la 

 surface du mercure, et il s'approche du sommet de l'angle, tandis que ces 

 derniers s'en éloignent. 11 est donc repoussé par eux comme dans la pre- 

 mière coupe, et les deux branchesdu fildoivent être également soulevées. 



M. de la Kive a fait une observation importante relativement à l'action 

 d'un aimant horizontal sur un fil conducteur plié en anneau. Les deux, 

 branches de l'anneau comniencenl par se coller contre une des faces de 

 l'aimant (du moins quand un de ses pôles répond à l'inlérieur de l'an,- 

 neau) , parce que le courant de la branche la plus voisine du milieu de 

 l'aimant est plus attiré par les courants de cette fiice qui sont dans le même 

 sens, que repoussé par les courants de la face opposée qui sont en sens 

 conlraire, tandis que le courant de l'autre branche, qui est au contraire 

 dans le sens de ces derniers, est plus attiré par eux que repoussé par 

 ceux de la face qui est du côté de l'anneau : on voit ensuite cet anneau 

 glisser vers l'extrémité du barreau aimanté dont il est le plus voisin; tour- 

 ner autour de son diamètre vertical , dès qu'une portion de la circonlé- 

 rence a dépassé celte extrémité, de manière à s'enfiler sur le barreau; ré- 

 trograder jusque vers le milieu de l'aimant, et se fixer dans cette position j 

 Je sens du cour.mt dans les deux branches de l'anneau est alors le même 

 que celui des courants qu'on peut concevoir avec M. Ampère autour de 

 chaque particule de laimant. 



Pendant qu'on imprimait cette note, M. Ampère, à l'aide d'un nouvel 

 appareil, dont il donnera incessamment la description , a obtenu le mou- 

 v< ment révolutif, toujours dans le même sens, d'un conducteur vertical, 

 tant par la seule action du globe terrestre, que par celle d'un autre con- 

 ducteur horizontal, plié en spirale, et faisant partie du même circuit vol- 

 taïque, avec beaucoup plus d'énergie qu'il n'avait obtenu ce mouvement 

 par le même genre d'action , mais avec des appareils bien moins conve- 

 nables, ainsi que nous l'avons dit tout à l'heure. 



1^22, 



jinalyse de la pierre météorique de Jiivénas, près Aiihénas ^ 

 tombée le i S juin 1821 ; par JSi. Laugier. 



Dans un Mémoire que l'auteur lut à l'Académie des Sciences, en 1820, Cniariis, 



il avait annoncé que la pierre de Jonzac, dont la chute avait eu lieu le i3 

 juin 1819, ne contenait point de ni(kel comme les pierres météoriques 

 précédcmmeilt analysées, mais qu'elle renfermait, comme elles, un cen- 

 tième de chrome. 



