( 38 ) 



Résiiïtais ctnhseivatlons géognosticjiics faites en Allemagne 

 en 1821 et 1822; par M. BouÉ. (Extrait.) " ' 



Géologie. L'auteur a exposé ces résultats d'après l'ordre géognosliquc des terrains, 



en commençant par !es plus anciens. 



Société d'Histoire H ne croit pouvoir admettre décidément dans la classe primitive c\\\2 les 

 naiureUe. terrains de gneis et de micaschiste, dont le premier prédomine sur le se- 



Février Î822. cond. La classe intermédiaire comprendrait suivant lui, outre les grait- 

 wacheSj,\es terrains de schiste argileux, et des roches composées principa- 

 lement de nodules ou de grains arrondis de quartz, d'écaillés ot! de lames 

 de mica, de talc ou de chlorite, et moins souvent de quelques grains de' 

 feldspath et de quelques petites parties calcaires. 



Dans les grauivackes, iVÎ. Boue décrit comme exemples de masses do- 

 lêritiques intercalées, celles qui se trouvent près de Prague, et qui ont 

 distinctement leurs parties supérieures et inférieures boursoufflées. 



Il fait mention brièvement des amas de calcaire et de serpentine du 

 terrain de transition; et s'oecupant ensuite des siénites, il les voit partout 

 en général su])érieures aux terrains intermédiaires, ou du moins à une 

 grande partie de ces terrains. 



Des siénites, l'auteur passe aux granités : il ne reconnaît pas la stratifi- 

 cation e«- manteau du gneiss autour du granité; il croit reconnaître que 

 les granités se prolongent en fdons dans les roches schisteuses primitives. 

 Il en conclut qu'il est fort probable que les granités sont postérieurs à ces 

 roches schisteuses, et que par conséquent il n'y a peut être pas de granité 

 primordial. De plus, voyant le granité entouré de roches bizarres ou de 

 hornfeis au milieu des grauwackes de différents pays, il croit pouvoir en 

 déduire qu'une partie au moins des granités est même postérieure à la 

 totalité ou à une grande portion du terrain intermédiaire. 



Dans les fdons, l'auteur a cru apercevoir souvent des accidents con- 

 traires à l'ingénieuse théorie de Werner, et reconnaître des produits ignés 

 et des produits aqueux. 



Relativement aux porphyres, M. Boue établit d'abord que ces roches 

 appartiennent à des formations locales assez semblables aux dépôts tra- 

 chy tiques : cela une fois adiuis, il trouve facilement l'explication de leur 

 apparition à différentes époques dans différents pays; et il assigne pour 

 limites de l'époque de leur élévation, la fin des terrains de transition et 

 celle du dépôt du grès rouge y compris le terrain houiller. 



L'apparition plus ou moins fréquente ou plus ou moins tardive de ces 

 anciens trachytes lui fournit une clef pour expliquer les positions variées 

 du grès rouge et du grès hoijiiler, dont l'un est tantôt dessus tantôt 

 dessous l'autre; il pense que le grès rouge {todte liegende) n'est, en général, 

 qu'un agglomérat porphyrique dérivé des porphyres. 



