l822. 



(59) 



Histoire naturelle des Trilobites et des Crustacés fossiles ; par 

 MM, Alex. Brongniart et A. G. Desmarest. (Extrait.) 



Dans cet ouvrage, MM. Brongniart et Desmarest considèrent, l'un les Zoologie 



Trilobiles, et l'autre les Crustacés proprement dits à l'état fossile, sous le et 



double point de vue, négligé pendant si long-temps, de la déterminaiioa Gbologis. 

 précise des espèces, et do la distribution exacte des couches de terrain 

 dans lesquelles chaque espèce est renfermée. ^ 



Première Partie. 

 Des Trilohites. 



Un fossile singulier, signalé aux environs de Dudley, en Angleterre, il 

 y a plusieurs siècles; des pétrifications assez analogues trouvées depuis en 

 Suisse, et décrites par Linnée sous le nom d'Entoinolithus paradoxus, 

 nom que l'on a étendu ensuite au fossile de Dudley ; les empreintes remar- 

 quables des ardoises des environs d'Angers; d'autres fossiles de Russie, 

 d'Angleterre, etc., tous confondus aussi pendant quelque temps sous le 

 même nom, présentent cependant entre eux des différences assez essen- 

 tielles, mais présentent aussi des caractères communs très-remarquables. 

 L'un de ces caractères, qui les distingue essentiellement de tous les ani- 

 maux connus, est leur di\ision longitudinale en trois parties ou lobes, par 

 deux sillons profonds et parallèles à l'axe du corps, singularité qui a fait 

 donner à ces animaux le nom de Trilohites. 



L'examen à la fois zoologique et géologique des Trilohites, a fait le sujet 

 d'un Mémoire que M. Brongniart a lu à l'Académie des Sciences en i8i5; 

 et ce travail, qui a reçu depuis lors beaucoup d'additions et de dévelop- 

 pements, forme la première partie de l'ouvrage publié aujourd'hui. 



Le but de l'auteur est, i° de fliire voir qu'il y a eu un assez grand nombre 

 d'animaux confondus sous les noms d E ntomolithus paradoxus et de 

 Trilohites; de distinguer et de décrire, aussi nettement que possible, les 

 espèces qui composent celte famille; 2° de chercher à quelle classe, à quel 

 ordre même du règne animal on peut rapporter ces êtres singuliers; 5° de 

 montrer que plusieurs 'de ces espèces sont propres à des terrains dont la 

 formation appartient à des époques différentes. 



Ces trois points de vues divisent en trois articles le travail de M. Brongniart. 



Dans le premier article l'auteur présente les caractères propres aux 

 Trilobiles; il divise leur corps en houclier, ahdomen, post-ahdomen et 

 queue. Le bouclier, ou la tête de la plupart des auteurs, occupe la partie 

 antérieure, et peut êlre lui-même divisé en trois parties : une moyenne, 

 le front, et deux latérales, les joues; c'est sur ces dernières que sont si- 

 tues, lorsqu'ilsexislent, les yeux. L'abdomen, ou le tronc, occupe la partie 

 moyenne du corps, et est composé de plusieurs segments très-disiincts 

 les uns des autres; il se continue en arrière avec le post-abdomen, qui 



