( 100 ) 



de gauche existe : la deuxième de gauche est complète, et prouve qu'elle 

 avait vingt-sept millimètres : la troisième n'en a que vingt; et ensuite «Iles 

 vont loules en din-inuant un peu, jusqu'à la huilième, qui paraîl n'avoir 

 que quatorze millimètres de largeur. Toutes les vertèbres sont micacées, 

 excepté la première, une portion de la deuxième et de la huitiènie; il 

 n'existe aucune trace de côtes sternales. L'empreinte des écailles est fort 

 visible, celle de la première et cinquième vertèbre n'existe qu'en partie; 

 celle des deuxième, troisième et quatrième sont entières, et on peut 

 observer leur forme dans les vestiges d'empreintes des cinq plaques dor- 

 sales qui existent du côté droit, et dans quelques-unes du côté gauche (i). 

 Le plasiron (fig. 2) présente plusieurs plaques, dont les deux posté- 

 rieures s'articulent obliquement entre elles, ce qui pourrait les exclure 

 du sous-genre des Cliélonées, si à côté de cette différence, on ne trouvait 

 plusieurs caractères importants qui les en rapprochent. Les plaques sont 

 dentelées; la pièce antérieurq, et métliane manque de chaque côté, et en 

 avant on aperçoit l'extrémité supérieure des os des épaules a, a; on distingue 

 aussi en arrière, et sur une des faces latérales, les vestiges d'un os que 

 l'auteur croit appartenir au bassin h: Ce fossile, plus voisin des Chélonées 

 que delout autre genre-, est presque entièrement converti en fer sulfuré; 

 il a été trouvé à l'île Scheppey, dans l'argile de Londres. {London.ciay) , 

 et fait partie de la collection de MM. Deluc, de Genève. M. Bourdet re- 

 présente (fîg. 1) la lète d'une Tortue figurée parParkinson (pi. 18, fîg. 3), 

 et qui, ayant été trouvée dans la même localité, pourrait bien appartenir 

 à la Cliélonée de Brongniart. 



L'Emyde de Deluc, Ëmys Dehici, est la deuxième espèce décrite par 

 l'auteur; ce n'est malheureusement qu'une empreinte, représentée (fig. 4). 

 Sa plus grande longueur est de deux cent soixante-dix millimètres, et sa 

 plus grande largeur, de cent quatre-vingt-neuf. L'auteur tire le meilleur 

 parti possible de cet échantillon incomplet, et en tlonne la description 

 suivante : Les quatre premières empreintes des vertèbres sont planes, et 

 les cinquième, sixième et sept ème ont un léger siilon longitudinal; la 

 huilième a un enfoncement assez marqué dans son centre. Les empreintes 

 des premières côtes , et des huitièmes de droite et de gauche, n'ont qu'une 

 portion de la largeur qu'elles devraient avoir dans le même sens; celles 

 des deuxième, troisième, quatrième, cinquième, et septième des deux 

 côtés sont complètes : ces empreintes tlémonlrent que les côtes devaient 

 avoir à peu près la même largeur dans toute leur longueur. 



Les empreintes de la deuxième et de ia troisième côte décrivent une 

 courbe peu considérable; elles sont uniformes sans apparence de frac- 

 ture, et paraissent être de toute la longueur de ces os, car la deuxième 



(1) On n'a pas représenté dans la figure le côté gauche en entier, à cause de sa simi- 

 litude avec le côté droit. 



