( i45 ) 



Extrait d\in Mémoire lu à V Acadévne royale des Sciences, dans 

 la séance du 7^ septembre 1822; par M. AmpÈre. 



Le temps ayant manqué à M. Ampère pour achever la lecture de ce 

 Mémoire dans la séance du 16 septembre, il en lut dans la séance suivante 

 un extrait qu'il a bien voulu nous communiquer, et dont nous avons tiré 

 ce qui suit. 



Le Mémoire dont il s'agit se compose de deux parties : la première 

 contient les résultats de trois expériences nouvelles qu il a faites à Genève 

 avec M. Auguste de La Rive; la seconde, les conséquences qu'il a déduites 

 des lois qu'il a trouvées , en 1 820 , relativement à l'action mutuelle de deux 

 conducteurs voltaïques, à l'occasion des expériences dues à ce jeune phy- 

 sicien, et qui sont décrites dans un IMémoire très-remarquable, que leur 

 auteur a lu le 4 septembre 1822 à la Société de Physique et d'Histoire 

 naturelle de Genève. 



Voici l'énoncé des trois nouveaux faits contenus dans la première partie. 



1°. Les différentes portions d'un même courant électrique rectiligrie se 

 repoussent mutuellement comme dans le cas où ce courant parcourt suc- 

 cessivement les deux côtés d'un angle quelconque, en passant de l'un à 

 l'autre par le sommet de cet angle. M. Ampère n'avait auparavant constaté 

 cettp répulsion par l'expérience que dans ce dernier cas ; mais il avait 

 annoncé, le 2'\ juin 1822, à l'Académie, que, d'après sa formule, elle 

 devait aussi avoir lieu dans le premier; l'expérience qu'il a faite pour 

 vérifier cette conclusion a complélement réussi. M. Auguste de La Rive a 

 bien voulu, à la demande de M. Ampère, en donner la description dans 

 une addition à son Mémoire, publié dans Je Cahier de septembre 1822, 

 de la Bibliothèque tiniverseile. 



2°. D'après le complément que la formule que M. Ampère a donnée, 

 en 1820, pour exprimer l'action mutuelle de deux portions infiniment 

 petites de courants électriques, a reçu par la détermination qu'il a faite, 

 dans le Mémoire lu à l'Académie le 10 juin dernier, du coefficient constant 

 qui se trouve dans cette formule, un conducteur fixe plié en arc de cercle 

 dans un plan horizontal ne peut exercer aucune action sur un conducteur 

 mobile d'une forme quelconque, qui ne peut se mouvoir qu'en tournant 

 autour d'un axe vertical passant par le centre de l'arc, et dont les deux 

 extrémités sont dans cetaxe. M. Ampère n'avait fuit celte expérience qu'avec 

 un conducteur fixe formant une circonférence entière, plusieurs fois re- 

 doublée, et il en avait conclu la valeur du coefficient constant; il restait, 

 pour qu'il n'y eût rien à objecter à la détermination de ce coefficient, de 

 la répéter en employant un arc plus petit que la circonférence; il l'a faite 

 à Genève, en se servant d'un conducteur fixe, formant une demi-circon- 

 férence plusieurs fois redoublée, et comme l'action a été nulle, quel que 

 Livraison d'octobre. 19 



î 822. 



