( '9' ) ;r= 



1022. 



ExlraiL cTiin ISIéinoire sur la double réfraction particulière que 

 présente le ciistal de roche dans la direction de son axe ; 

 Par M. A. FrESNEL. 



AvA»T davoir opéré la bifurcation de la lumière par le moyen de cette riiYsioutt. 



double réfraction , M. Fresne! avait prévu et indiqué ses caractères disliuc- 



lifs à la fin d'une note sur la double réfraction du verre contprimé, lue <à Insiiiut. 



l'Institut le 16 septembre, et publiée dans le cahier Ae& Annales de chl- 9 décembre 182 

 inie et de physique du mois d'août dernier. L'expérience a confirmé ce 

 qu'il avait annoncé. 



Avant de décrire ces phénomènes nouveaux, nous allons faire connaî- 

 tre une modification remarquable de la lumière à laquelle ils se rattachent 

 d'une manière intime, et dont M. Fresnel a donné les lois dans un mé- 

 moire présenté à l'Institut vers la fin de 1817. Ce préambule est d'autant 

 plus nécessaire que le n^.émoiïe dont il s'agit n'a point été imprimé, et 

 qu'on n'en a donné l'extrait dans aucun ouvrage périodique. 



Si, après avoir polarisé un rayon lumineux, on lui fait éprouver suc- 

 cessivement deux réflexions totales dans l'intérieur d'un parallélipinèdo 

 de verre sous une incidence de 54° environ (1), et suivant un plan incliné 

 de 45° sur le plan primitif de polarisation , il paraît complètement dépola- 

 risé, quand on l'analyse avec un rhomboïde de spath calcaire, c'est-à dire, 

 qu'il donne toujours deux images d'égale intensité, dans quelque azimut 

 qu'on tourne la section principale du rhomboïde; mais il diffère de la 

 lumière directe , en ce qu'il produit deux images colorées lorsqu'il a tra- 

 versé une lame mince cristallisée avant son passage dans le rhomboïde, 

 et en ce qu'il reprend tous les caractères de la lumière polarisée quand 011 

 lui fait éprouver dans un second parallélipipède de verre deux nouvelles 

 réflexions totales pareilles aux premières, quel que soit d'ailleurs l'azimut 

 du nouveau plan de réflexion par rapport au premier : on sait qu'un 

 nombre quelconque de réflexions totales ne changent en rien les pro- 

 priétés apparentes de la lumière ordinaire. 



Les teintes que la lumière polarisée, ainsi modifiée par deux réflexions 

 complètes, développedans les lames minces cristallisées, sont très-différen- 

 tes de celles que donne la lumière polarisée ordinaire , et répondent sur 

 le cercle chromatique de Newton à des points également distants des deux 

 couleurs complémentaires produites par celle-ci, c'est-à-dire, situés à un 

 quart de circonférence de chacune d'elles. Ce caractère et surtout celui 



(i) Le parallélipipède de verre doit t-Xre. laillé de manière que ses faces d'cirlréc i\ 

 de sortie se troiiveiil perpendiculaires au rayon, afin qu'elles n'exercent sur lui aucune 

 .nction polarisante. 



