~ 31 — 



ARCOPERNA Conrad, 1865. 



Coquille mince et fragile, ovale-oblongue, très convexe, 

 crochets gonflés, presque terminaux, cordiformes et proso- 

 gyres; surface dorsale ornée de fines stries rayonnantes, par- 

 fois treillissées; charnière épaissie, complètement édentée, 

 sans crénelures; ligament interne, marginal, étroit et allongé, 

 impression de l'adducteur antérieur bien visible, plus petite 

 que celle de l'adducteur postérieur, et placée près du crochet 

 (G. -T. : A. filosa Conrad. Eoc). 



D'après les diagnoses, Arcoperna se distingue de Crenella par l'absence 

 de crénelures cardinales; toutefois, il convient de remarquer que — 

 d'après Fischer lui-même {Manuel Conch., p. 970) les crénelures de Crenella 

 ne sont que la continuation de celles des bords des valves : il y aurait 

 donc d'autant moins d'importance à attacher à ce caractère différentiel 

 que — chez les deux formes — le bord buccal forme un petit épaississe- 

 ment lisse sous le crochet, prolongé un peu en arrière de ce dernier; or, 

 ce n'est pas une dent puisque ce renflement existe sur les deux valves, 

 complètement vis-à-vis et sans aucune apparence d'emboîtement, de sorte 

 que Crenella et Arcoperna soit bien près de se confondre ensemble, et en 

 fait on hésite souvent à rapporter, soit à l'un, soit à l'autre des deux 

 Genres, les coquilles dont on n'a pu examiner les caractères internes — 

 ce qui est rare eu égard à leur fragilité. Mais nous avons remarqué que 

 Crenella a les impressions musculaires égales, situées presque à la même 

 hauteur, comme chez les Taxodontes par exemple, tandis que chez Arco- 

 perna, l'impression de l'adducteur antérieur est très voisine de la cavité 

 umbonale et en forme de massue, tandis que l'autre impression est 

 arrondie; en outre, le ligament est très petit et très court chez Crenella, 

 beaucoup plus allongé chez Arcoperna; enfin, la surface interne est nacrée 

 chez le premier, elle est terne ou argentée chez le second. Pour tous ces 

 motifs réunis, la séparation des deux Genres s'impose, et c'est du second 

 seul que nous avons à nous occuper ici. 



Arcoperna a commencé à apparaître dans TEocène de Tancien et du 

 nouveau continent, de même que Crenella d'ailleurs; mais, tandis que le 

 premier a des représentants dans le Néogène, nous ne connaissons pas, 

 jusqu'à présent, de Crenella authentique dans le Miocène ni dans le 

 Pliocène. 



