— 54 — 



fonde, chagrinée dans sa moitié antérieure, et placée excen- 

 triquement, près du bord postérieur; impression pédieuse 

 petite mais profonde, placée au fond de la cavité umbonale; 

 impression palléale formée d'une série de ponctuations bien 

 gravées, s'étendant de l'impression pédieuse à l'impression de 

 l'adducteur des valves, en formant une ligne assez distante 

 du bord qui est lisse. 



DiM. Diam. a. -p. : 62 milL; diam, u.-v. : 65 mill. 



R. D. — Lamarck — en décrivant brièvement, comme type de l'espèce, 

 un spécimen népionique de 2 centimètres de diamètre — ajoutait que les 

 grands fragments d'Avicùla que l'on trouve fréquemment aux environs de 

 Bordeaux appartiennent à une espèce différente. Après examen de nom- 

 breux échantillons de dimensions variables, nous pensons, comme d'ail- 

 leurs Basterot et Deshayes, qu'ils ne peuvent être séparés les uns des 

 autres. Nous ne pouvons, à l'exemple de M. Sacco, considérer A. phalœ- 

 nacea comme une variété d'A. hirundo (= A. tarentina) : la forme fossile 

 nous a paru beaucoup moins variable que ne le dit notre savant confrère, 

 et surtout beaucoup plus constante que l'espèce de la Méditerranée à 

 laquelle il la rattache. Celle-ci est habituellement plus mince, toujours 

 moins bombée, plus oblique; ses oreillettes, la postérieure surtout, sont 

 plus longues, mieux détachées du reste de la coquille; jamais chez 

 A.phalcenacea l'oreillette postérieure n'affecte la forme de languette étroite, 

 fréquente dans l'espèce vivante chez laquelle, de plus — l'oreillette anté- 

 rieure étant aussi plus étroite à sa base — la fente byssale se trouve 

 placée plus haut. L'empreinte musculaire est très différente : bilobée 

 chez A. tarentina, elle est circulaire et beaucoup plus profondément 

 gravée, en raison de la différence d'épaisseur du test, chez A. phalae- 

 nacea. Enfin les dents restent visibles à tout âge chez A. tarentina et 

 disparaissent assez vite chez A. phalsenacea à cause du plus grand accrois- 

 sement en largeur de l'aréa. 



Par ce dernier caractère, la forme fossile se rattache plutôt à Meleagrina 

 qu'à Avicula s. st. bien qu'elle soit un peu plus oblique que le type 

 (M. margaritacea) et que ses oreillettes soient un peu plus saillantes. 



A. dertocrassata Sacco (part. XXVIII, pi. VI, fig. 19), n'est pour nous 

 qu'un spécimen gérontique d'A. phalsenacea. Quant aux échantillons de 

 l'Helvétien de Grund figurés par Hôrnes (vol. 2, pi. LU, fig. 1-3) sous le 

 nom phalwnacea et dont Mayer fit plus tard (1894 Journ. Conch., t. XLVII, 

 p. 120), Meleaijrina Sluderl, ils sont plus grands que nos spécimens aquita- 

 iiiens et burdigaliens, moins obliques, leurs oreillettes sont encore moins 

 jiroéminentes Nous avons sous les yeux d'énormes fragments de M. Stu- 



