— 29 - 



R. D. - - Notre nouvelle espèce est moins allongée, plus rhomboïdale 

 que M. Petagnœ (1) (= M. sulcata Risso, non Lamk.); son contour palléal 

 est plus rectiligne, avec un angle plus net et moins arrondi à sa jonction 

 avec le bord palléal, ce qui lui donne un aspect arciforme plutôt que bar- 

 batoïde. Les différences sont à peu près les mêmes entre M. Neuvillei et 

 M. arcœformis Cossm , des environs de Paris, qui est plus cylindrique, 

 plus excavé sur le bord palléal. 



La forme toute particulière de cette coquille — qui la place dans le 

 S. -G. Gregariella — nous dispense de la comparer aux autres Modiolarla 

 de l'Aquitaine classées dans d'autres groupes. Sa fragilité est probablement 

 cause qu'elle a échappé jusqu'à présent aux recherches paléontologiques. 



Loc. — Villandraut (Gamachot\ valve droite type (PI. XVI, fig. 24-26), 

 coll. Cossmann. Mérignac (Piganeau), deux valves presque intactes 

 (fig. 27-29bis), coll. ISeuville. — Aquitaiiien. 



458. Modiolaria (Pianimodioia) saucatsensis Cossmann. 



PI. XI, fig. S-8. 



1895. Modiolaria saucatsensis Cossm. Sur qq. formes nouv. Bordelais 



{A. F. A. S.), p. 21, pi. V, fig. 29-31 . 



Test mince et fragile. Taille petite ; forme peu convexe, 

 ovoïde, allongée, inéquilatérale; côté antérieur plus développé, 

 assez fortement arqué en avant, peu convexe sur la plus 

 grande partie du contour buccal; côté postérieur régulière- 

 ment elliptique; bord palléal elliptique; crochets à peine 

 saillants, prosogyres, un peu gonflés, situés un peu au-dessous 

 de la saillie antérieure du contour buccal. Surface dorsale 

 médiocrement bombée, divisée en trois régions inégales; 

 l'antérieure très courte est ornée de dix sillons rayonnants, 

 séparant des côtes larges et plates; la région médiane, un peu 

 plus large et bien limitée, est lisse ou ne porte que des rides 

 d'accroissement fines et obsolètes; enfin la région postérieure, 



(1) Dans sa récente élude sur la récolle malac. de la mission Gruvel, (A. S. L. B., 

 1910, p. 117), M. Daulzenberg a fait observer que le nom Petagnae (1836) est posté- 

 rieur d'une année à barbatella Cantr. et que par conséquent, c'est ce dernier qu'il 

 faut définitivement adopter. 



