- 19 — 



arqué; bord dorsal déclive et presque rectiligne jusqu'aux 

 deux tiers de la longueur, puis insensiblement coudé et se 

 raccordant par un ovale régulier avec le contour palléal; cro- 

 chets peu gonflés, enroulés et prosogyres, atteignant presque 

 le même niveau que le contour buccal. Surface dorsale médio- 

 crement bombée par une croupe très obsolète qui s'atténue 

 beaucoup vers le bord ; la région située en avant de cette croupe 

 est vaguement ornée de rayons subparallèles et perpendicu- 

 laires au bord palléal qui paraissent gravés dans l'épaisseur 

 du test noirâtre; accroissements irréguliers, avec des arrêts 

 de place en place. 



Bord cardinal mince et édenté, retroussé sur le contour 

 buccal et en arrière du crochet oîi il recouvre par superpo- 

 sition le bord ligamentaire; rainure étroite et profonde, un 

 peu élargie et plus superficielle vers la moitié de la longueur 

 des valves où elle prend fin; nymphe réduite à une petite 

 arête très mince et peu saillante. Impression du muscle anté- 

 rieur hastiforme, ne s'avançant guère hors de la cavité urnbo- 

 nale; impression du muscle postérieur très large et palmulée; 

 impression palléale voisine du bord, surtout vers le contour 

 antéro-palléal ; surface interne nacrée. 



DiM. Longueur : 55 mill.; largeur : 17,5 mill. 



R. D. — Longtemps confondue avec l'espèce actuelle, la coquille aqui- 

 tanienne en a été séparée par Mayer, et Hœrnes a appliqué le nom avi- 

 tensis aux individus du Bassin de Vienne, quoique ces derniers paraissent, 

 d'après les ligures, beaucoup plus étroits que ceux des environs de 

 Bordeaux. La principale différence réside dans la saillie des crochets qui 

 est beaucoup plus grande chez notre fossile que chez L. lithophaga L., 

 dont le contour buccal les dépasse bien davantage; en outre, la croupe 

 dorsale est encore plus atténuée chez ce dernier, l'impression du muscle 

 postérieur est aussi plus irrégulière, le ligament est sensiblement plus 

 étroit et un peu plus long (comparaison faite avec des échantillons d'Oran, 

 coll. Cossmann). Les spécimens du Piémont, figurés dans la Monographie 

 de M. Sacoo, paraissent plus larges et moins bombés; il est probable 

 qu'ils appartiennent à une mutation bien différente, mais leur état de 

 conservation ne nous permet pas d'être affirma tifs à cet égard; toutefois 

 les spécimens de Manthelan (coll. Cossmann) ressemblent bien davantage 

 à ceux de Saint-Avit qu'à ceux du Piémont et qu'à ceux de la Méditerranée. 



